Цивільна справа № 2-3379/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Пшонки P.M.

при секретарі -     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ " Страхова компанія " Догмат - Страхування " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У травні 2008 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що 26.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 01/02310000/1860/01.

У відповідності до договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 3 089 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25 % річних. Вказані кошти були перераховані Банком відповідно до договору.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав та станом на 05.10.2007 року заборгованість останнього складає суму в розмірі 3 449,04 гривні.

ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої майнові інтереси в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс».

В свою чергу, ВАТ КБ «Надра», ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» та ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» уклали додаткову угоду № 2 від 05.09.2005 року. Згідно цієї угоди, за згодою ВАТ КБ «Надра», ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» передає усі існуючи права та обов»язки ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхуання», якою було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра» в розмірі 3 449,04 гривні.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 449,04 гривні та суму сплачених судових витрат в розмірі 81 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе рохглядати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення    представника позивача,    дослідивши    матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності суд встановив наступне.

26.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 01/02310000/1860/01.

У відповідності до договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 3 089 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25 % річних. Вказані кошти були перераховані Банком відповідно до договору.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав та станом на 05.10.2007 року заборгованість останнього складає суму в розмірі 3 449,04 гривні.

Вказана обставина підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи. / а.с. 3 - 29 /.

Відповідно до ст.27 Закону України " Про страхування ", до страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про страхування ", ст.ст. 10,60,212,213,214,215,218,294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Страхова компанія «Догмат-Страхування» суму заборгованості в розмірі 3 449 / три тисячі чотириста сорок дев»ять / гривень 04 копійок та суму сплачених судових витрат в розмірі 81 / вісімдесят одна / гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженню.