Справа №2-3812/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

21 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого     судді Пшонка P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що в лютому 2008 року між сторонами був укладений договір позики на суму 2 000 гривень з кінцевим терміном повернення 04.03.2008 року.

На теперішній час відповідач грошові кошти не повернула та всяко уникає спілкування з цього приводу з позивачем.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 000 гривень з урахуванням індексу інфляції за весь час та виплатити штрафні санкції у розмірі 3% річних від неповернутої суми боргу, а саме суму штрафних санкцій в розмірі 200 гривень та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 240 гривень, а всього суму в розмірі 2 440 гривень.

Окрім відшкодування матеріальної шкоди, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка була йому завдана неправомірними діями позивача в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання нею телеграми. З урахуванням того, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем - ОСОБА_2 29.02.2008 року була написана розписка, відповідно до якої остання взяла в борг у позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 2 000 гривень та зобов»язалась повернути до 04.03.2008 року в повному розмірі. / а.с. 4 /.

Станом на момент розгляду справи, вказана сума боргу не повернута.

Відповідно до ч. 2 ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований та з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 2 440 гривень та завдану моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Судові витрати мідж сторонами слід розподілити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.. ст.. 10,60,88, 209, 224 - 226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2 440 / дві тисячі чотириста сорок / гривень, суму завданої моральної шкоди в розмірі 500 / п»ятсот / гривень та судові витрати в розмірі 27 / двадцять сім / гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.