Справа № 22-а-618/07 ряд. стат. звіту № 41
У Х В А Л А
11 травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2007 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року відмовлено у перегляді судового рішення від 16 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами в справі № 2-182/04 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку заявником ОСОБА_1, про що ним на адресу Луцького міськрайонного суду 06 квітня 2007 року спочатку подано заяву про апеляційне оскарження (вхідний № 8665) та 17 квітня 2007 року апеляційну скаргу (вхідний № 9413).
Згідно із ч.2 ст. 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Відповідно ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року апелянтом ОСОБА_1 подана 06 квітня 2007 року, тоді як апеляційна скарга лише 17 квітня 2007 року, тобто після закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Будь-які дані про надіслання апеляційної скарги поштою в межах строку апеляційного оскарження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 253 КАС України, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2007 року про відмову у перегляді судового рішення від 16 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами в справі № 2-182/04 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.Онишкевич