Справа  № 1-290\2008р.

ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі:   головуючого судді     -     БатюкВ.В.

при секретарі     -    Коробовій І.О.

за участю прокурора     -    Моцик Л.М.

адвоката     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:   ОСОБА_2, 17 квітня 1967 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 . українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше   судима:

26.07.1996 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області по ст.140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 15.10.1999 року Броварським районним судом Київської області по ст.140 ч.2 КК України       на строк 2 роки     позбавлення   волі   з застосуванням CT.14KK України;

01.08.2002 року Броварським районним судом   Київської області   по ст. 185ч.3 КК України до      3 -х років позбавлення волі. Звільнена 17.09.2004 року умовно-достроково на строк   10 місяців 22 дні в злочині, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

 17 січня 2008 року близко 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні будинку №4 по вул.  Шевченка с Заворичі Броварського району Київської області, де під час розлиття спиртних напоїв, в неї на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з матір»ю ОСОБА_3, яка в цей час знаходилась в сусідній кімнаті та лежала на підлозі . Під час сварки підсудна умисно нанесла останній два удари лівою ногою, взутою в тряпчані тапочки, в область голови справа, внаслідок чого спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ділянки усаднення в правій скронево-скуловій області, кровопідтік мяких покровів голови в правій скроневій області і потиличній області зліва; субдуральна гематома у вигляді скупчення еластичних згустків крові об»емом близько 80 см.куб на лівою півкулею мозку; обмежено дифузійні субарахноидальні крововиливи; ділянки забоїв в області потиличної і лобної долей, по ходу продольної щілини мозку, в зорові пагорби; різкий набряк-набухання і здавлення головного мозку з компресієй лівого бокового шлуночку мозку, морфологічні ознаки переохолодження тіла, що спричинило її смерть.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №17\36 від 29.03.2008 року смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під оболонки і рідину головного мозку з розвитком набряку-набухання і здавлення головного мозку.

В пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, ОСОБА_2 С:В. свою вину визнала повністю . Показала, що 17.01.2008 року ввечері вона вдома разом з сусідкою Тамарою та співмешканцем ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Десь близько 23 години, коли Тамара пішла додому , то з сусідньої кімнати стала кричати її матір та вимагати в неї горілки. Вона стала на неї сваритись та взявши стакан з горілкою принесла до її кімнати та його залишила. Через деякий час , а саме десь через 30 хв мати стшіа знову кричати, щоб вона принесла ще горілки. Вона знову стала на неї кричати, та казати , що більше немає . Тоді ж вона зайшла до неї в кімнату та перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння та збудженому стані підійшла до матері, та якраз лежала на підлозі на лівому боку. Підійшовши до неї вона два рази лівою ногою, взутою в тапочки, вдарила її по голові спереду. Вона її вдарила тому, що тоді була дуже сильно п'яна. Заподіявши ці два удари вона відразу пішла в свою кімнату спати. На слідуючий день вона посварилась з своїм співмешканцем та втекла з дому Згодом її

знайшов співмешканець ОСОБА_4 та повідомив, що померла її матір. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилась, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останньої.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, страждає на алкоголізм і потребує лікування, конкретні обставини справи.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому щиро розкаялась.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної та попередження нових злочинів може бути досягнуто при призначенні їй покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат та речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328, 331, 332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити їй покарання 7 (сім) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.05.2008 року, залишивши їй міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП в Київській області до вступу вироку в законну силу, зарахувавши їй в строк відбуття покарання перебування під вартою з 12.04. по 15.04.2008 року.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.