Справа №2-389/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року     смт. Петрйківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Крот С.І. при секретарі Нагнибіда Т.Г. у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курилівської селищної ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «Про визнання права власності на гараж», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся гр. ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курилівської селищної ради, третя особа: ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про визнання права власності на гараж».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що на земельній ділянці розташованій на території КСТ «Веселка» Курилівської селищної ради, розміром 0,0538 га, що передана 05.02.1999 року для ведення індивідуального садівництва та належить йому на праві приватної власності, гр. ОСОБА_1 в 2007 році збудував гараж. Згідно висновку ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» будівництво гаража знаходиться в задовільному стані.

В Курилівській селищній раді йому відмовили в прийнятті гаражу, в зв'язку з тим, що гараж збудованій на земельній ділянці, яка не відведена для цієї мети - здійснення індивідуального будівництва.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гараж «А-1» площею забудови 20,4 кн.м. огорожу «№ 1». хвіртку «№ 2», стінку підпірну «№ 3», тротуар «І» за адресою: вул. Центральна, № 165 в селищі Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Курилівська селищна рада Петриківського району надала до суду заяву з проханням розглянути вказану справу без їх участі зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» надав до суду клопотання про розгляд вказаної справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курилівської селищної ради, третя особа: ОКП «Дніпродзержинське БТІ» «Про визнання права власності Па гараж», задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

05.02.1999 року отримав державний акт на право приватної власності на землю розміром 0,0538 га для ведення індивідуального садівництва, серії ДП , акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 646. Земельна ділянка розташована на території КСТ «Веселка» Курилівської селищної ради, (а.с.8- 9).

гр. ОСОБА_1 в 2007 році на вказаній земельній ділянці збудував гараж, який поглиблений в

землю на 1,3 м., земельна ділянка з усіх сторін обнесена металевою огорожею, та має металеву фарбовану хвіртку, по земельній ділянці прокладені тротуарні доріжки з цементної стяжки, попереду гаража розташована шлакобетонна підпірна стінка, технічний паспррт (ах. 5-7).

Згідно висновку ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» будівництво гаража знаходиться в задовільному стані, цокольний поверх садового будинку виконаний технічно правильно (а.с.11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право   власності   на нову річ,   яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Судові витрати сплачені в повному розмірі.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, що гр. ОСОБА_1 не порушуючи прав інших осіб, не отримавши у відповідній процедурі дозвіл на будівництво від органу місцевого самоврядування, він здійснив самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була йому відведена для цієї мети. Враховуючи те, що самочинно збудований гараж знаходиться в задовільному стані, цокольний поверх садового будинку виконаний технічно правильно, суд має всі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «А-1» площею забудови 20,4 кв.м, огорожу «№ 1», хвіртку «№ 2», стінку підпірну «№ 3», тротуар «І» за адресою: вул. Центральна, № 165 в селищі Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курилівської селищної ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «Про визнання права власності на гараж», задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «А-1» площею забудови 20,4 кв.м, огорожу «№ 1», хвіртку «№ 2», стінку підпірну «№ 3», тротуар «І» за адресою: вул. Центральній № 165 в селищі Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.