Справа 2-331/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року     Петриківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судці     Крот С.І.

при секретарі     Нагнибіда Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні Петриківського райсуду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори Петриківського району про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 26.07.2007 року ОСОБА_2 . На підтвердження заявлених вимог вказує, що 11 грудня 1996 року вона уклала договір довічного утримання з ОСОБА_2 За цим договором ОСОБА_2 передала їй майно, до складу якого входять: грошові заощадження згідно рахунку № 282-3 у філії № 3003/103 Іванівського відділення Петриківського району Дніпропетровської області Ощадного банку України, що підтверджується копією ощадної книжки. Із-за своєї юридичної необізнаності вона у 6-ти місячний термін не звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважала, якщо є заповіт, не треба нікуди звертатися, в зв*язку з чим державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв*язку з тим, що вона пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини. Причиною порушення вказаного строку є її необізнаність та незнання законів. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Петриківська державна нотаріальна контора - заперечень проти позову не надіслав, просить розглянути справу за їх відсутності, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_2 померла 26 липня 2007 року, а позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 16 серпня 2008 року, на що отримала відмову в видачі

свідоцтва  про  право  на  спадщину  на  майно  померлої ОСОБА_2   в  зв*язку  з порушенням строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем померлої, оскільки спадкодавець залишив на її ім*я
заповіт. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Позивачка посилається як на поважні причини пропуску строку - що вона людина похилого віку , пенсіонерка, є необізнаною в знанні законів.

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст.ст. 8,10,11, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Строк для апеляційного оскарження рішення суду: десять днів з дня проголошення рішення суду - для подачі заяви про апеляційне оскарження, двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.