справа № 2-272/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Оболонський районний суд м.Києва в складі :
головуючого     судді Пшонка Р.М.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 05.09.2008 року працівниками відповідача при спробі замінити лічильники електричної енергії було заподіяно позивачу тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Вина працівників відповідача підтверджується довідкою № 10 від 24.10.2008 року Інституту травматології та ортопедії.

В зв»язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача нанесену йому матеріальну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав підстави подання позовної заяви та збільшив розмір відшкодування моральної шкоди, а саме просить стягнути з відповідача суму нанесеної моральної шкоди в розмірі 100 000 000 гривень, мотивуючи це необхідністю проведення лікування та оздоровлення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та зазначає, що у вказаний день ніяких робіт за адресою проживання позивача працівниками відповідача не виконувались, а отже заявлені вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Суд вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини., на які вона посилається як на предмет своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки № 10 від 24.10.2008 року, виданою Інститутом травматології та ортопедії, позивачу встановлений діагноз «перелом лучевой кости в типичном месте». /

Відповідно до наданих представником відповідача документів, працівниками останнього жодних робіт щодо перевірки чи заміни лічильників за місцем проживання позивача не проводилось.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не надано жодного доказу щодо причетності працівників відповідача до отримання останнім тілесних ушкоджень, а отже позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення заподіяної моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.