Справа № 755/15336/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 05 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактичні шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. На теперішній час відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач отримує лише періодичний фінансовий дохід, оскільки приділяє увагу розвитку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а усі одержанні кошти витрачає виключно на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до залічення навчання та отримання диплому про вищу освіту, малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 05 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактичні шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, визначити наступні способи участі батька у вихованні синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: побачення та спілкування 3 рази в робочі дні з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; перебування дітей та проведення спільного часу з батьком за місцем проживання батька, через один вихідний (з суботи ранку до неділі вечора); спільний відпочинок: першу половину шкільних канікул (осінні, зимові, весняні, літні) діти проводять з батьком та мати не чинить перешкод (та безперешкодно надає дозвіл на виїзд дітей за кордон разом з батьком); святкування днів народжень дітей разом з батьком - найближчий вихідний з ночівлею; на державні свята Новий рік, Різдво, Великдень святкування діти проводять разом з батьком - через один рік; святкування дня народження батька кожен рік разом з батьком; необмежене спілкування синів особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; в день побачення з синами, позивач має право забирати дітей з дому, школи особисто; судові витрати стягнути з відповідача.

20 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакцію Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частина 3 ст. 217 ЦПК України передбачає, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.3 ст. 194 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 193,194,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна