Справа № 2 о -10/2008 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року cwrr. Петріківка
у складі: головуючого Крот С. І.
при секретарі Нагнибіда Т. Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Петриківському районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
В СТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.10.1989 року у Комсомольському міському відділі ЗАГС Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різниця в поглядах на суттєві життєві питання. З 1997 року подружжя проживають окремо, не ведуть спільного господарства та фактично не підтримують шлюбні відносини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а також приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розгляді справи по суті у зв'язку з відсутністю спору з боку відповідача щодо пред'явлених до нього вимог, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1989 року, зареєстрованому у Комсомольському міському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 426, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. З 1997 року подружжя проживають окремо, не ведуть спільного господарства та фактично не підтримують шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 8,10, 59,60, 213-215, 218, 169,224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.10.1989 року у Комсомольському міському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 426, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.