Справа №2-6525\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді     Кузнєцової О.Ю.

при секретарі     Кришталь О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

В серпні 2008 року ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом, де прохає визначити частки у праві спільної, сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.07.1994 року Полтавським відділом приватизації житла їй та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить АДРЕСА_2. З ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.07.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Полтавським міським Палацом одруження 22.07.1971 року, № 0434366. 22.08.2008 року ОСОБА_2Т помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, № 108897 і вона прийняла вищевказану спадщину, проживаючи разом з померлим як на день його смерті, так і в даний час. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не змогла, так як в правовстановлюючому документі на квартиру не вказаний розмір ідеальних часток квартири між співвласниками.

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та прохала про його задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання. Відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд, вирішує справу у відсутність нез»явившихся осіб на підставі наявних доказів та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 4 липня 1994 року, виданого відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому за № 2634, квартира № 3 по вул.   Кагамлика,

3-а в м. Полтава належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності /а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про смерть за № 108897, ОСОБА_2 помер 22 серпня 2008 року /а.с.4/.

Стаття 370 ч. 2 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом або рішенням суду.

Оскільки між співвласниками квартири, не було домовленості щодо збільшення чи зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає, що їх частки є рівними та становлять по 1\2 частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити розмір часток в приватній, спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1\2 частині кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду