Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.08.2009  р.                                                                      № 2а-39748/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зоркіної Ю.В.

при секретарі: Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: Чорна Л.В. (довіреність № 83-07/33 від 06.01.2009 року)

прокурора: Путненко Н.В. (посвідчення № 245 від 28.11.2007 року)

відповідач: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов  Прокурора Червонозаводського району міста Харкова  в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова  в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Інтервертикаль"  заборгованість у розмірі 5673,58  грн..

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника прокуратури та УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Чорна Л.В.- звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд прийняти відмову від позову до ТОВ "Інтервертикаль" про стягнення  заборгованості сумі 5673,58 грн.,  у  зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечував.       

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.       

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою  закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 ,122,136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-39748/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова  в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"  про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.3. ст.157 КАС України у разі відмови від позову повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            Ю.В. Зоркіна