Дело №1-50/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 января 2008 года     Петриковский районный суд

Днепропетровской области
в составе : председательствующего     Крот С.И.

при секретаре     Нагныбида Т.Г.

с участием прокурора     Чабаненко Н.И.

потерпевшего     ОСОБА_1Э

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2007 года примерно в 23.30 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового участка № 41 в с/о «Орель» в с. Шульговка Петриковского района Днепропетровской области в гостях у ОСОБА_1, после совместного распития спиртных напитков, вместе с ОСОБА_1 и своим знакомым ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина, ОСОБА_1, похитил со стола, за которым они втроем распивали спиртное, ключи от автомобиля НОМЕР_1., после чего вместе с ОСОБА_3 ушли с территории садового участка. Реализуя свой преступный умысел и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_2, не ставя в известность ОСОБА_3 о своих преступных намерениях, попросил ОСОБА_3, подождать его в конце второй дорожки с/о «Орель», по которой живет потерпевший, а сам вернулся назад, подошел к автомобилю НОМЕР_1, стоящему напротив садового участка потерпевшего ОСОБА_1, открыл водительские двери, завел двигатель автомобиля и направился к ОСОБА_3, который ждал его в конце улицы, которому объяснил, что указанный автомобиль взял с разрешения владельца, после чего они вдвоем направились в с. Шульговка. Таким образом ОСОБА_4, незаконно завладел транспортным средством ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_1, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 20 000 гривен.

Кроме того, 30 апреля 2007 года, примерно в 23.45 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на угнанном им автомобиле НОМЕР_1 в г. Днепродзержинск, имея умысел, направленный на похижение чужога имущества, тайно похитил из салона указанного автомобиля фотоаппарат «УФО» стоимостью 789 гривен 73 копеек, золотой браслет стоимостью 600 гривен, золотое кольцо стоимостью 300 гривен, наличные деньги в сумме 90 гривен,

причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2339 гривен 73 копеек, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 30 апреля 2007 года, примерно в 09.00 часов он приехал к себе на дачу, расположенную в с. Шульговка Петриковского района с/о «Орель» по второй дорожке, где, встретившись со своим знакомым ОСОБА_3, решил отметить встречу. Распив спиртное у него на участке по первой дорожке, они пошли к ОСОБА_2 на дачу взять денег на спиртное. Кодда возвращались, встретили его соседа по имени ОСОБА_1 и еще каких-то парней, имен которых он не знает. Остановившись возле них, совместно с ними они употребили спиртное, и ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выпить у него на территории дачного участка, где на столе, который стоял перед входом в дом, ОСОБА_2 увидел ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего потерпевшему. Спустя 30 минут ОСОБА_1 пошел спать, а он в 23.30 часов, вернувшись к дачному участку ОСОБА_1 и убедившись, что во дворе никого нет, подошел к столу и взял ключи от автомобиля, подошел к автомобилю, открыл его, сел на водительское сидение, завел его и направился к ОСОБА_5, который ждал его в конце улицы. ОСОБА_5 он объяснил, что сосед по даче разрешил ему съездить в с. Шульговка за пивом и сигаретами. Следуя на угнанном автомобиле, он обнаружил между передними сиденьями фотоаппарат и положил его себе в карман. В г. Днепродзержинске, когда ОСОБА_3 вышел из автомобиля, он, открыв бардачок в салоне автомобиля, вытащил из него кошелек с деньгами в сумме 100 гривен, золотой браслет и золотое кольцо. Фотоаппарат он продал неизвестному парню за 80 гривен, золотой браслет заложил в ломбард, кольцо потерял. Частично потерпевшему ущерб возмещен. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшегоБредис Р.В., подтвердившей в суде то обстоятельство, что 29 апреля 2007 года приехал на автомобиле НОМЕР_3, который принадлежит ему на правах генеральной доверенности, к себе на дачу, которая расположена в с/о «Орель» участок № 41с. Шульговка Петриковского района Днепропетровской области. Примерно в 22.00 часов решили с соседом выпить спиртное, примерно в 22.30 часов к ним присоединились еще два соседа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых он пригласил к себе на дачу. Они сели за столиком, на котором лежали ключи от автомобиля, спустя 20 минут они ушли. Утром 01 мая 2007 года в 09.00 часов, выйдя во двор дачного участка он обнаружил, что нет его автомобиля, после чего он сразу вызвал милицию ОСОБА_2 примерно в 15.00 часов ему пригнали автомобиль ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Осмотрев салон автомобиля, обнаружил пропажу фотоаппарата «УФО», золотого браслета, золотого кольца и наличных денег в сумме 90 гривен. Заявил гражданский иск к подсудимому и просит взыскать с него в ее пользу причиненный материальный ущерб в сумме 1200 гривен, а также просит взыскать 2000 гривен в возмещение морального вреда;

-.показаниями свидетеля ОСОБА_3, подтвердившего в суде то обстоятельство, что 30 апреля 2007 года находился у себя на дачном участке с/о «Орель», где встретил ОСОБА_2 и они решили отметить встречу. На второй дорожке встретили знакомых. Среди которых был ОСОБА_1 У него на участке употребили спиртное, после чего пошли на дачный участок ОСОБА_2 Дойдя до конца улицы, ОСОБА_2 попросил его подождать и пошел назад. Спустя 10 минут он вернулся на автомобиле марки ВАЗ 2109, в котором сидел на месте водителя, и пояснил. Что сосед разрешил съездить в с. Шульговку, однако сам направился в г. Днепродзержинск, где ОСОБА_3 после употребления спиртного уснул;

•   -     протоколом от 02.05.2007 года осмотра автомобиля марки ВАЗ 2109 г.н. 931 34 АА, /л.д. 30/;

•   -     исковым заявлением ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого 1500 гривен в счет возмещения причиненного ущерба и 2000 гривен в счет возмещения морального вреда /л.д. 99/;

- вещественными доказательствами - легковым автомобилем ВАЗ 2109      г.н 931 34 АА /л.д. 32/;

-     распиской ОСОБА_1 о возврате ему автомобиля на хранение /л.д. 12/.  ,-

С учетом изложенного суд считает доказанным в действиях подсудимого ОСОБА_2 наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, и предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статей закона с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с возложением на него обязанностей уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу - легковой автомобиль ВАЗ 2109  г.н. 931-34 - подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_1 по принадлежности /л.д. 32/.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_1 в размере     1200 гривен, заявленный в счет возмещения причиненного материального ущерба и 2000 гривен в счет возмещения морального вреда к подсудимому ОСОБА_2, суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 1200 гривен материального ущерба, с учетом моральных страданий следует взыскать в пользу ОСОБА_1 также 1000 гривен в возмещение морального вреда с подсудимого ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины

суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ч. 1 ст. 289 УК Украины 3/три/ года лишения свободы;

•   -     по ч.1 ст. 185 УК Украины 1/один/ год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить 3/три/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания освободить с испытательным сроком на 2/два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места

жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 1200 гривен в возмещение материального ущерба и 1000 гривен в возмещение морального вреда.

Вещественное доказательство по делу - легковой автомобиль ВАЗ 2109 г.н. 931 -34 - возвратить потерпевшему ОСОБА_1 по принадлежности     /л.д. 32/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса - в течение 15 дней с момента его провозглашения, осужденными - с момента вручения копии приговора.