1-88/2008 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2008 года Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего - судьи Крот С.И.
при секретаре Нагныбида Т.Г.
с участием прокурора Чабаненко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не замужней, не работающей, проживающей по адресу:
с. Чаплинка, ул. Кирова, 12, ранее не судимой,-
в совершении преступления по ч. 1 ст. 164 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 на основании решения Петриковского райсуда Днепропетровской области от 07.04.2005 года обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в лице Перещепинской неполной средней общеобразовательной школы - интернат для детей сирот и детей, лишенных родительской опеки, в котором находится ОСОБА_3С, ежемесячно, начиная с 07.04.2005 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_1, зная о решении Петриковского районного суда, будучи трудоспособным, нигде не работает, с 07.04.2005 года стал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание ОСОБА_3С, никакой другой материальной помощи на ею содержание не оказывал.
Так, с 07 апреля 2005 года по 31 декабря 2007 года, он нигде не работая, однако, имея в собственности земельный участок, размером 4,7 га., и сдавая его в аренду ООО Агрофирма «Весна», в лице ОСОБА_4, получал ежегодный доход в денежном эквиваленте за 2005 год - 1028 грн. 77 коп., за 2006 год - 1028 грн. 77 коп., за 2007 год -1005 грн. 00 коп., всего на сумму 3062 грн. 54 коп., которые истратил на свои личные нужды. Кроме того, в период с 03.08.2007 года по 25.02.2008 года, он, состоя на учете в Петриковском центре занятости населения, получил как безработный, денежное пособие в сумме 252,90 грн., алименты сыну не выплачивал, никакой другой материальной помощи на содержание сына в Перещепинской школе-интернат не оказывал.
Кроме того, без фиксации трудоустройства, ОСОБА_1, с сентября по декабрь 2007 года подрабатывал разнорабочим у гражданина ОСОБА_5 в с. Чаплинка, и получая ежедневное вознаграждение в сумме 300 гривен, за месяц работы, получал денежное вознаграждение в сумме 600 гривен. За три месяца работы он получил 1800 гривен, которые истратил на свои личные нужды, алименты сыну не выплачивал, никакой другой материальной помощи на содержание сына в Перещепинской школе-интернат не оказывал.
12.02.2007 года и 31.05.2007 года государственным исполнителем Петриковского районного управления юстиции ОСОБА_1 был направлен официальный вызов о необходимости явки в ОГИС Петриковского РУЮ и погашения образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 5748, 74 гривен. Однако ОСОБА_1 в ОГИС 1 Петриковского района не явился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.
Таким образом, в период времени с апреля 2005 года по 26 марта 2008 года, ОСОБА_1, имея средства для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_3С, злостно уклонился от их выплаты, игнорируя предупреждения госисполнителя ОГИС Петриковского РУЮ, скрывая свои доходы, допустил задолженность, на протяжении 36 месяцев или в денежном выражении на сумму 9423 гривен 25 копеек.
ОСОБА_6 согласно решения Петриковского райсуда Днепропетровской области от 07.04.2005 года обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в лице Перещепинской неполной средней общеобразовательной школы -интернат для детей сирот и детей, лишенных родительской опеки, в котором находится ОСОБА_3С, ежемесячно, начиная с 07.04.2005 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_2, зная о решении Петриковского районного суда, будучи трудоспособной, нигде не работает, с 07.04.2005 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ОСОБА_3С, никакой другой материальной помощи на его содержание не оказывает.
Так, с 07 апреля 2005 года по 31 декабря 2007 года, она, нигде не работая, однако, имея в собственности земельный участок, размером 3,490 га., и сдавая его в аренду ООО «Альфа - Агро», в лице ОСОБА_7, получала ежегодный доход в натуральной форме за і 2005 год - на 730 грн. 00 коп., за 2006 год - на 730 грн. 00 коп., за 2007 год - на 730 грн. 00 коп., истратила на свои личные нужды, алименты не платила, никакой другой материальной помощи на содержание сына в Перещепинской школе-интернат, не ; оказывала.
Кроме того, без фиксации трудоустройства, ОСОБА_2, несколько дней, в июне \ месяце 2005 года подрабатывала у гражданина ОСОБА_8 в с. Чаплинка. и получила вознаграждение в сумме 60 гривен. С апреля по декабрь 2007 года ОСОБА_2 {подрабатывала у ОСОБА_9 в с. Чаплинка и получила за это денежное вознаграждение в |сумме 1200 гривен, которые истратила на свои личные нужды, алименты не выплачивала, {никакой другой материальной помощи на содержание сына в Перещепинской школе-интернат не оказывала.
12.02.2007 года и 31.05.2007 года государственным исполнителем Петриковского районного управления юстиции ОСОБА_2 был направлен официальный вызов о необходимости явки в ОГИС Петриковского РУЮ и погашения образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 5748, 74 гривен. Однако ОСОБА_2 в ОГИС \ Петриковского района не явилась, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла.
Таким образом, в период времени с 07апреля 2005 года по 26 марта 2008 года. ОСОБА_2, имея средства для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_3С, злостно уклонялась от их выплаты, игнорируя і предупреждения госисполнителя ОГИС Петриковского РУЮ, скрывая свои доходы, допустил задолженность, на протяжении 36 месяцев или в денежном выражении на сумму 9423 гривен 25 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства уклонения от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в пользу Перещепинской школы-интернат, назначенных решением Петриковского районного суда Днепропетровской области от 07.04.2005 года. Имеет в собственности земельный участок и > сдавая его в аренду получал доход за 2005-2007 г.г. в денежном эквиваленте на общую сумму 3062 грн. 54 коп. Состоя на учете в Петриковском центре занятости населения, получал, как безработный, денежное пособие. Алименты не выплачивал. Раскаивается в содеянном и
просит суд строго его не наказывать. Обещает в дальнейшем платить алименты ежемесячно и систематически выплачивать задолженность по алиментам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства уклонения от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в пользу Перещепинской школы-интернат, назначенных решением Петриковского районного суда Днепропетровской области от 07.04.2005 года. За период нахождения ОСОБА_3 в детском доме, к нему никогда не ездила. Раскаивается в содеянном и просит суд строго ее не наказывать. Обещает в дальнейшем платить алименты ежегодно и систематически выплачивать задолженность по алиментам.
Суд считает, что кроме признания своей вины подсудимыми вина их подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_11, которая в суде пояснила, что с 2004 года работает социальным педагогом в Перещепинской неполной средней общеобразовательной школе-интернат. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зачислен к ним в школу-интернат 10.09.2007 года. За время его пребывания в школе-интернат родители к нему не приезжали. Материальную поддержку ребенку также никто не оказывает. По данному факту директором было направлено заявление о принудительном исполнении исполнительного листа Петриковского районного суда в прокуратуру Петриковского района Днепропетровской области, после чего было возбуждено уголовное дело. Алименты, которые должны уплачивать подсудимые, начисляются на личный счет ОСОБА_3 в Перещепинский НСОШ-интернат до его совершеннолетия. Заявленный гражданский иск поддерживает;
показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в суде пояснила, что она является государственным исполнителем ГИС Петриковского РУЮ. Исполнительный лист Петриковского районного суда от 07.04.2005 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на содержание их сына ОСОБА_3 поступил 07.02.2007 года. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 неоднократно вызывались в ГИС Петриковского РУЮ. В связи с их неявками в Петриковское РУЮ ею были направлены запросы в БТИ, ГАИ и гостехнадзор на установление наличия имущества у должников, на которое может быть обернуто взыскание в счет погашения задолженности по алиментам;
постановлениями об открытии исполнительных производств в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 /л.д. 11-15/;
• - справками судебного исполнителя о состоянии задолженности по алиментам /л.д. 118-119, 126-127/;
• - исполнительным листом №2-216-2005, согласно которого Петриковский районный суд Днепропетровской области постановил взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в лице Днепропетровского детского дома № 6 алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 10);
- исковыми заявлениями представителя потерпевшего (л.д. 63-64).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимые ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту
жительства, обещание подсудимых погасить задолженность в полном размере. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи закона в виде ограничения
свободы, но считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив от
назначенного наказания, если они в течение одногодичного испытательного срока не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ОСОБА_13 о взыскании в пользу Перещепинской НСОШ - интернат для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумме 8400 грн. с каждого подсудимого - отказать, так как указанная в иске сумма задолженности возникла из-за невыполнения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 решения суда о взыскании алиментов, то есть, эта сумма уже подлежит взысканию по исполнительным листам в силу имеющегося решения суда, и в дополнительном решении суда о взыскании суммы задолженности при таких обстоятельствах нет необходимости.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, | предусмотренного ч. 1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания,
если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и і выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-; исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для I регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания,
если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-
исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для і регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
В удовлетворении исковых требований представителя Перещепинской НСОШ -
і интерната для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, ОСОБА_13 о взыскании і с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 задолженности по алиментам -отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в \ течение 15 суток со дня его провозглашения.