Справа № 4-1361\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року

Богунсысий районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді     Зіневич І.В.

при секретарі     Сайківській Т.О.

з участю прокурора Сагадіна В.В. розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м.Житомирі  скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що при винесенні постанови не були встановлені обставини отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_2 йому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому в діях останнього є склад злочину, передбачений ст.122КК України. Просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали на додаткову перевірку.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із зазначених в ній підстав, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2008р. та направити матеріали на додаткову перевірку.

Заслухавши скаржника, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, вивчивши матеріали перевірки №2437\08, суд приходить до слідуючого.

З матеріалів перевірки встановлено, що при відмові в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.296КК України були виконані вимоги ст.99 КПК України. Підстав для порушення кримінальної справи не було встановлено.

Матеріали перевірки свідчать, що проводилася перевірка з приводу вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_1 братами ОСОБА_3. Опитувалися ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 які дали пояснення про конфлікт, що відбувся між ОСОБА_1 та братами ОСОБА_2 14.07.2008р.(а.с.4, 21-22, 23-26, 39 матеріалів перевірки). Опитані очевидці конфлікту ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали на обставини конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 14.07.2008р.(а.с.3, 8, 9, 40). Свідок ОСОБА_9 пояснила, що бачила як ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 М, Ф. за плечі та вдарив руками в область голови та грудей.

Згідно акту судово-медичного дослідження №1280 від 16.09.2008р. у ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. Діагноз "ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м'яких тканин потиличної ділянки голови" не підтверджений об'єктивними медичними даними, достовірною неврологічною симптоматикою, а тому оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається. Перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні пов'язане з загостренням наявних у нього самостійних нозологічних форм - ревматичної хвороби серця, а тому при дачі заключения не вказується (а.с.41 матеріалів перевірки).

Проведеною перевіркою доказів, які б     свідчили    про     наявність    в    діях

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хуліганства здобуто не було, встановлено, що в їх діях відсутній склад злочину.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що постанова від 26.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з дотриманням вимог норм, як процесуального так і матеріального права, отже є правомірною.

За таких підстав скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись СТ.СТ.236-1, 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 26.09.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.