Справа № 1-283\08

ВИРОК

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої   судді   Зіневич І.В.
при секретарі     Сайківській Т.О.

з участю прокурора Слівінського О.О.
адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, 05 грудня 1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого робітником ТОВ «ТОАСК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 25 травня 2005року по 01 листопада 2007року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2005р. аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5725грн 20коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що згідно рішення суду зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 28.10.2004року народження в розмірі 1\4 частини заробітку до його повноліття. Однак з травня 2005року по листопад 2007року аліменти не сплачував, так як не мав постійного заробітку, є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не стояв, а працював не офіційно, зароблені кошти були незначними, крім того створив другу сім»ю з іншою жінкою та в них народилася дитина. Неодноразово викликався до державної виконавчої служби, де його попереджали про сплату аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак аліментів не платив.

У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується показаннями потерпілої, зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що за час проживання в шлюбі з підсудним у них народився син ОСОБА_4, на утримання якого ОСОБА_2 згідно рішення суду мав сплачувати аліменти. Після розлучення підсудний спочатку приходив до дитини, але згодом перестав брати участь у вихованні сина, аліментів не виплачував. Після порушення кримінальної справи ОСОБА_2 став частково сплачувати аліменти.

Поданням      старшого      державного     виконавця ДВС у Богунському районі

.Житомира із якого вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів і утримання неповнолітнього сина і за ним рахується борг (а.с.9).

Заявою ОСОБА_3 до правоохоронних органів, відповідно до якої потерпіла росить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів і.с7).

Копією виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира виданого на ідставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2005року відповідно до кого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на тримання сина ОСОБА_4 28.10.2004року народження в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно починаючи з 25.05.2005року і до повноліття дитини, але не менше одного «оподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.12).

Викликами-попередженнями державного виконавця до підсудного про несплату ліментів та притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 15-16).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 !8.10.2004року народження, згідно якого його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 19).

Довідкою-розрахунком, відповідно до якої ОСОБА_2 має заборгованість по іліментах в сумі 5725, 2грн.(а.с.125).

Про те, що підсудний мав заробіток, так як працював, свідчить договір від 27.02.2007р. оренди легкового автомобіля ОСОБА_6 між ТОВ «Вега-Стар» та ОСОБА_7 та матеріали кредитної справи, відповідно до яких підсудний сплачував "Райфайзен ьанку ОСОБА_1» кошти за користування кредитом та яких сплатив 5991грн 15 коп та згідно їаданої ОСОБА_2 банку довідки він мав немалий дохід (а.с. 193-199, 231-263).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Суд виключає із обвинувачення обтяжуючу обставину вчинення злочину відносно неповнолітнього, так як це охоплюється самим складом злочину.

Як особа ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, має сім»ю, на утриманні малолітню дитину, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково погасив заборгованість по аліментам.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає призначати ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164КК України і призначити йому покарання за цим законом -120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.