Справа №2-2501 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

06 серпня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді -     Оздоби М.О.,

при секретарі -     Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора -     Ткаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дитини, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує, не цікавиться долею дитини, її здоров»ям та навчанням. На підставі п.2 ст.164 СК України позивачка просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, зазначені в позові.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка просила задовольнити позов в інтересах дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2001р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу та мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача (а.с.11 -копія свідоцтва про народження). Після народження дитини між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 06.05.2004р. (а.с.12 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків, у вересні 2005р. останній раз бачив свою доньку, з цього часу не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоров»я,   матеріальної   допомоги   не   надає,   не   поздоровляє   з   днем

народження, дитина не знає свого батька, а всі обов»язки по вихованню та утриманню дитини вона та її чоловік ОСОБА_4 взяли на себе.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив ті обставини, що з 2005р. він не підтримує відносин із дитиною, з цього часу доньку не бачив, не цікавився її долею, оскільки позивачка має іншу сім»ю, матеріально не забезпечує.

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, який в даний час є чоловіком позивачки, виховує ОСОБА_3, а відповідача бачив лише один раз.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та в інтересах дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.Ю, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.