ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" травня 2007 р. Справа № 14/104
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці
до Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області
про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду - 7746,79 грн
Суддя Швець Микола Васильович
Представники:
позивача -Станкевич А.Я. доручення № 596/01 від 26.01.2007року
відповідача -Не з з’явився
прокурор
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулосьіз позовною заявою до суду про стягнення з Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області заборгованості в сумі 8560.26 грн. у т.ч. (недоїмка 1320.60 грн.. пеня -1835.36 грн.. штрафні санкції-5404,30 грн.).
В судовому засіданні 07 травня 2007 року відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, за усним клопотанням сторін, оголошено перерву до 17 травня 2007 року на 11.00 год..
17 травня 2007 року в судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 11 червня 2007 року для надання додаткових доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оскарження в судовому порядку Рішень про застосування фінансових санкцій та пені суду не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
Суд виходить з того, що клопотання позивача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49 КАС України, не порушує прав та законних інтересів сторін, в тому числі і відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню. Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі до 11 червня 2007 року.
2.Розгляд справи призначити на 11 червня 2007 року на 11 год. 00 хв..
3.Зобов'язати:
позивача надати: обґрунтоване пояснення по позовних вимогах з зазначенням періоду виникнення заборгованості; акт перевірки на підставі якого винесено рішення №373 від 29.12.2006 року та первинні документи на підставі яких проводився акт перевірки.
відповідача надати: пояснення на позов; докази оскарження в судовому порядку Рішень про застосування фінансових санкцій та пені (належним чином завірену копію процесуального документа - Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі); довідку про знаходження в ЄДР.
4.Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя М.В. Швець
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката судового наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/104
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 14/104
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 14/104
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер:
- Опис: видачу виконавчого документа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Контролс"
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/104
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 03.03.2010