УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Гриновецького Б.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурорів ОСОБА_5, Данилишина В.В.,
скаржника ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_2,
розглянувши 5 грудня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Івано-Франківського міського суду від 3 листопада 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову прокурора прокуратури Івано-Франківської області Данилишина В.В. від 13 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст.364, 365, 366, 367, 372 КК України, а також про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину проти правосуддя на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.375 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова прокуратури області від 13.10.2008 року є передчасною, оскільки в матеріалах перевірок відсутні дані щодо проведення слідчих
Справа № 10-223/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Малєсв А.Ю.
Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
дій з ОСОБА_1, що не допитано з цього приводу свідків, що прокурор Тлумацького району не мав права скасовувати свою постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, постанову суду вважає незаконною внаслідок порушення судом вимог кримінального та кримінально-процесуального закону. Зазначає, що постанова суду є немотивованою, у ній не вказано які саме обставини покладені в основу прийнятого рішення. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
В запереченні на апеляцію ОСОБА_1 постанову суду просить залишити без змін як законну та обґрунтовану.
В засіданні апеляційної інстанції під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив доводи апеляції прокурора, пояснив, що 10 квітня 2008 року отримав копію постанови прокурора Тлумацького району ОСОБА_3 від 27.03.2008 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 172 ч. 1 КК України. У зв'язку з цим слідча ОСОБА_4 допитувала його і проводила певні слідчі дії. Після звернення 15.04.2008 року до Тлумацького районного суду зі скаргою на згадану постанову дізнався, що прокурор району того ж 27.03.2008 року скасував свою постанову про порушення щодо нього кримінальної справи. Вважає, що службові особи прокуратури Тлумацького району сфальсифікували ряд документів, за що і повинні нести відповідальність.
Заслухавши доповідь судді, прокурорів Микитюка І.І., Данилишина В.В., які підтримали апеляцію та пояснили, що в діях прокурора Тлумацького району ОСОБА_3 та слідчого тієї ж прокуратури ОСОБА_4 немає складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367, 372 КК України, а є лише дисциплінарний проступок, за який вони притягнуті до дисциплінарної відповідальності, тому рішення суду слід скасувати, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, які просять постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Згідно вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаних вимог закону прокуратурою Івано-Франківської області не виконано.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно зазначив у постанові, що прокуратура, відмовляючи у порушенні кримінальної справи, не перевірила
ряд обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, і передчасно прийняла зазначене рішення.
Зокрема, не допитано вказаних ОСОБА_1 свідків щодо обставин проведення з скаржником певних слідчих дій.
Крім цього, кримінально-процесуальним законом не передбачено випадків скасування прокурором своєї ж постанови про порушення кримінальної справи.
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість постанови прокурора прокуратури області про відмову в порушенні кримінальної справи, скасував її та вказав які обставини слід з'ясувати при проведенні додаткової перевірки.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 3 листопада 2008 року про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Данилишина В.В. від 13 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, - без змін.