ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2007 р.                                                                                     № 1013

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідачів:

1.Відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс”  

2.Приватного підприємства “Регіон-Ресурси”, м. Черкаси

про визнання недійсної угоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція  у м. Чернівці звернулась в господарський суд із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс”  та Приватного підприємства “Регіон-Ресурси”, м. Черкаси, про визнання недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу молока згущеного від 20.12.2006 року.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, позов мотивується голослівним затвердженням про те, що від імені першого відповідача договір не підписаний керівником підприємства. На думку позивача, договір вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, однак в чому це  виражається, позов не містить. Тобто, в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу.

З позовної заяви та з листа державної податкової адміністрації в Черкаській області  від 12.02.2007 року №  2337/23-613 вбачається, що ПП “Регіон-Ресурс” 11.01.2007 року подало до ДПІ у м. Черкаси заяву про зміну місця реєстрації на ДПІ у Заводському районі м. Миколаїв та по вказаній в позовній заяві адресі (м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21/5) не знаходиться.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС позивачем вказана адреса, за якою 2-й відповідач не знаходиться. Дана обставина порушує  встановлене ч. 3 ст. 6 КАС право ПП “Регіон-Ресурс” на судовий захист, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачеві усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, в строк до 15.06.2007 року.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                               А. Паскарь