Справа № 1-471\08

ВИРОК

24 жовтня 2008 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої    судді   Зіневич І.В.
при секретарі     Сайківській Т.О.

з участю прокурора Ярошук О.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  м.Житомирі  кримінальну  справу  по

обвинуваченню

ОСОБА_1, 03 жовтня 1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 з 13 листопада 2001року по 30 червня 2008року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2000р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6945грн 85коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що згідно рішення суду зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з якою проживав у цивільному шлюбі. Після рішення суду деякий час сплачував аліменти в період коли працював у ліцеї сторожем. Але після звільнення, постійної роботи не має, отримує тимчасові заробітки, є працездатним, працює вантажником на Сінному ринку у різких підприємців. Створив нову сім'ю з іншою жінкою, має на утриманні другу малолітню доньку, зароблені кошти віддає в сім'ю. Раніше брав у Гобан на виховання старшу доньку, але коли ОСОБА_2 повідомила, що дочка ОСОБА_4 не його, тому перестав допомагати та сплачувати аліменти. Працівниками ДВС попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Частково погасив заборгованість по аліментам.

У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами  дослідженими в судовому засіданні.

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2000р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 22.06.1996року народження у розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно починаючи з 20.04.2000року до повноліття дитини, але не менше 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян та видано виконавчий лист (а.с.43, 8-9).

Із подання начальника та державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ вбачається, що останні звернулися до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164КК України ОСОБА_1

Ф.Ф.,   який  злісно   ухиляється   від  сплати аліментів    на    утримання    неповнолітньої дитини і за ним рахується борг в сумі 6945грн 85коп.(а.с.5-7).

Заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.23).

Викликами-попередженнями державного виконавця до підсудного про несплату аліментів та притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.10, 12-16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ОСОБА_5 народження її батьком є ОСОБА_1Ф.(а.с.27).

Довідкою-розрахунком, відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах в сумі 6945грн85коп(а.с.6-7).

Згідно довідки центральної міської лікарні №2 м.Житомира №663 від 29.07.2008р. ОСОБА_1 за станом здоров'я інвалідності не має (а.с.40).

Згідно повідомлення №5329 від 29.07.2008р. Житомирського міського центра зайнятості ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний з 20.04.2004р., але допомогу по безробіттю не отримував, так як був звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням. А персональна картка безробітного була закрита по причині його неявки без поважних причин більше 30 календарних днів(а.с.35). Як особа-підприємець ОСОБА_1 не зареєстрований, про що свідчить повідомлення державної податкової інспекції у м.Житомирі №4549\9\28-1 від 12.05.2008р. (а.с.17).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не офіційно працює, раніше не судимий, має сім'ю, частково погасив заборгованість по аліментам.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає призначати ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164КК України і призначити йому покарання за ч.1ст.164КК України - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.