Справа № 2-14/08

УХВАЛА

31 січня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого      судді     ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі     МАТВІЄНКО Н.В.
за участю представника

Згурівського ККП     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ПЕРСПЕКТИВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ЗГУРІВСЬКА ОСОБА_3 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.12.2007 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись не те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1, 26 листопада 2007 року із-за неякісного ремонту даху даного житлового будинку з вини відповідача було залито дощовими водами та будівельно-хімічною рідиною її квартиру та майно, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 7297 грн., яка підтверджується складеними актами та висновком спеціаліста будівельно-технічного дослідження від 30 листопада 2007 року № 7907, та моральну шкоду, у вигляді нервових та душевних страждань, втрату сну, зміни укладу життя, яку вона оцінює в 10000 грн., тому просить стягнути із відповідача на її користь завдану моральну та матеріальну шкоду, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 150 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивачки та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, тертя особа направив заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, представник позивачки про причини неявки суду не повідомив, позивачка звернулася до суду із заявою прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі в зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачами їй збитків.

Враховуючи право позивача на відмову від позовних вимог та те, що відмова позивачки від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки від позову та провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ПЕРСПЕКТИВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ЗГУРІВСЬКА ОСОБА_3 КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири та провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.