справа № 33-1190

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника ДП «Придніпровська залізна дорога», мешкає: АДРЕСА_1, визнаний винним в тому, що при перевірці дотримання вимог податкового обліку ДП «Придніпровської залізної дороги» встановлено порушення застосування РРО, чим порушив п.3, п.9, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.3 ст.3 «Порядку реєстрації опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги).

Постанова судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2008 року підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту від 20.11.2007року Про результати виїзної планової перевірки ДП «Придніпровська залізниця» з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено наступне.

Перевірка проводилась за період з 01.07.06 по 30.06.07 року , відповідальним за фінансово - господарську діяльність суб'єкта господарювання серед інших відповідальних осіб був ОСОБА_1. начальник фінансово-економічної служби ДП «Придніпровська залізниця» якого призначено на посаду наказом Укрзалізниці №594/ОС від 13.09.2005 та наказом ДП «Придніпровська залізниця» №НОК 734/ОС від 14.09.2005. звільнено наказом ДП «Придніпровська залізниця»№НОК-456/ОС від 27.03.2007.

При перевірці Дніпропетровського центру механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки (акт перевірки Верхньодніпровської ОДПІ від 31.10.2007 № 607/230-01097409) щодо дотримання вимог застосування реєстраторів розрахункових операцій встановлено не забезпечення друку фіскального звітного чека № 670 у книзі обліку розрахункових операцій № 0416000703, чим порушено п.9 ст.3 Р.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно якого суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання у книгах обліку розрахункових операцій. Однак точна дата вказаного правопорушення судом не встановлена.

При перевірці структурних підрозділів Служби сигналізації та зв'язку, а саме Нижньодніпровськ - Вузол ( акт перевірки СДШ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську від 02.11.2007р. № 432-08-03/1-01073975), на порушення п.3 ст.3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», встановлено, що у травні 2007 року Дистанцією застосовано РРО Dates MP 50 з недодержанням встановленого Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги) №614 від 01.12.2000, а саме:

В СДШ по роботі з ВПП - Dates MP 50 зареєстровано 14.05.2007 року, а взяття на облік РРО в Лівобережній МДГП м. Дніпропетровська від 03.08.2007р.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №197339 від 27.12.2007р. відносно ОСОБА_1 за порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за період з 01.05.2007 по 31.05.2007 -проігноровано той факт, що ОСОБА_1 звільнено наказом ДП «Придніпровська залізниця» №НОК-456/ОС від 27.03.2007.

Протокол про адміністративне правопорушення та постанова суду не містять інформації про час вчинення правопорушення, що тягне за собою вирішення питання про правильність обчислення строків стягнення та відповідно правильність порушення провадження по справі.

Таким чином, постанова судді у справі за ст.7, 293 КУпАП підлягає скасуванню як незаконна та необгрунтована , а справа через допущені порушення норм закону потребує нового розгляду, за якого треба повно і всебічно встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надати правильну кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в межах порушеного провадження, визначити чи можливе подальше провадження у справі, і якщо, ні то з яких підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ст. 38 КУпАП визначені строки накладення стягнення, що можливе тільки після розгляду справи у відповідності з нормами КУпАП і з'ясування обставин, визначених ст. 280 КУпАП, та після встановлення чи є вчинене проступком згідно ст. 9 КУпАП, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2008 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -скасувати.

Справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.