справа №2-1537/09

УХВАЛА

05 березня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

У порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем було вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, хоча як вбачалося з матеріалів позовної заяви відповідач за вказаної адресою не проживав. Крім того, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовував свою вимогу про зобов'язання відповідача повернути дитину до України та не зазначені відповідні докази.

Ухвалою суду від 19.02.09 дана позовна заява з цих підстав залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Так, позивачу необхідно було подати позовну заяву у новій редакції, в якій зазначити місце проживання відповідача, викласти обставини на обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити відповідні докази.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву, в якій він вказує, що адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, є йому останньою відомою адресою та він відмовляється від вимоги про зобов'язання відповідача повернути дитину в Україну.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення в пресі.

Жодні дані про те, що позивач звертався до адресного бюро та органів внутрішніх справ в матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, як вбачається з довідки форми №3 відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрований та не проживає. Однак, із нотаріально засвідченої заяви відповідачки вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Також, позивачем так і не було зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, які викладені ним у позові.

Таким чином, враховуючи, що позивачем вимог ухвали суду не виконано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини -повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне о скарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.