Справа № 2-2329
2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2009 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого – судді Богдан С.І.
при секретарі Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Посилався на те, що 12 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Чернівецької філії та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №65/03/08/Рі/к. Відповідно до вказаного договору Позивачем було видано кредит в сумі 85337,00 доларів США на строк користування до 10.03.2023 року з процентною стовкою 13,5% відсотків річних для придбання двокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. Перерахування коштів позивачем відповідачу підтверджується Меморіальним валютним ордером від 12.03.2008 року. Згідно з п.4.1. кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 зобов’язаний повернути позивачу отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі та порядку відповідно до графіка повернення кредиту, який є невід‘ємною частиною кредитного договору. Пункт 4.4 вищезазначеного кредитного договору передбачає зобов‘язання відповідача повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов‘язання у випадку порушення відповідачем своїх зобов‘язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом. Однак, в порушення своїх зобов’язань, з січня 2009 року ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти та плату за користування кредитом.
Так станом на 15 червня 2009 року позичальником ОСОБА_1. утворена заборгованість по кредиту в розмірі 83672,63 дол.США (по курсу НБУ станом на 15.006.2009 року 636865,86 грн), по відсотках за користуванням кредитом – 4765,57 дол.США (по курсу НБУ станом на 15.06.2009 року 36272,66 грн. ). Крім того п.9.1. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити 30% річних від простроченої суми, що станом на 15 червня 2009 року складає 43,63 дол.США, що станом на 15.06.2009р. за курсом НБУ становить 332,09 грн.. , а також пунктом 9.2 кредитного договору встановлено, у разі несвоєчасної сплати за користуванням кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що станом на 15.06.2009 року складає 212,46 дол.США, що станом на 15.06.2009р. за курсом НБУ становить 1617,12 грн . Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії по кредиту, відсотках за його користування , штрафу та пені станом на 15.06.2009 року складає 6575087,73 грн. Також 12 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Чернівецької філії та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір поруки № 65/03/08/Рі/п. Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2. поручився перед банком за виконання позичальником зобав‘язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 65/03/08/Рі/к від 12.03.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього. Також за даним договором поруки, п.4 передбачено, що у разі невиконання зобов‘язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
У зв’язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та дала свої пояснення.
Відповідачі двічі в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .
З копії кредитного договору №65/03/08/Рі/к від 12.03.2008 року, предметом якого було надання ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85337 доларів США для придбання двокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.. Кредит видавався строком до 10 березня 2023 року. Позичальник відповідно до договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до договору поруки № 65/03/08/Рі/п поручитель ОСОБА_2. поручився перед банком за виконання позичальником зобав‘язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 65/03/08/Рі/к від 12.03.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього. Також за даним договором поруки, п.4 передбачено, що у разі невиконання зобов‘язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачам направлялись листи-вимоги про сплату боргу, які ними були залишені без відповіді та задоволення.
З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що ОСОБА_1 частково погашав борг і станом на 15 червня 2009 року загальна сума боргу складає 675087,73 гривень.
З розрахунку заборгованості по пені ОСОБА_1 станом на 15 червня 2009 року нарахована пеня в сумі 1617,12 гривен.
Судом з’ясовано, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №65/03/08/Рі/к від 12.03.2008 року, предметом якого було надання ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85337 доларів США для придбання двокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. . Кредит видавався строком до 10 березня 2023 року. Позичальник відповідно до договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13,5 % річних., але ОСОБА_1 систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 15 червня 2009 року – становить 675087,73 гривен, які підлягають стягненню з нього в користь позивача та понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 549-554, 611,612,625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88,209,213, 214-215,217-218, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця АДРЕСА_2 користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість згідно кредитного договору від 12 березня 2008 року в сумі 675087 гривен 73 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп ., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн . на рахунок № 290919003020, МФО 356583, код 33643178.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.
Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 6/210/95/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 4-с/210/11/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 6/210/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2020
- Дата етапу: 08.04.2020
- Номер: 22-ц/803/3661/21
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер: 6/210/77/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/210/77/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 17.05.2022