Провадження № 1-кс/0537/6/2012

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

18.12.2012 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Загубигорілко М.А.,

слідчого Попченко Ю.В.,

          розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно:

ОСОБА_3, який народився 05 лютого 1946 року у с. Старі Печури Торбєєвського району Мордовської ССР, громадянина України, раніше засудженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного за ст.ст. 185 ч. 2 та 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 підозрюється в порушенні правил адміністративного нагляду та у вчиненні крадіжки чужого приватного майна.

          Дані злочини зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань і об*єднано в одне провадження за № 12012050590000028.

У клопотанні слідчого ставиться питання про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, а саме являтися по першому виклику до слідчого, прокурора та судді; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або судді з міста мешкання з метою запобігання скоєння ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень , бо в нього нема коштів на проживання та відсутнє постійне місце проживання.

          Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечує проти обрання відносно обрання йому вказаного запобіжного заходу, визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

- ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в порушенні правил адміністративного нагляду та у вчиненні крадіжки чужого приватного майна,

- ОСОБА_3 не має пістійного місця проживання, за місцем його реєстрації, його додму не впускає колишня дружина, після звільнення з місця позбавлення волі, умисно ухиляється від адміністративного нагляду та вчиняє кримінальні правопорушення.

Вказане дає підстави вважати, що обрання більш м*якого запобіжного заходу буде недостатнім.

          Керуючись ст. 194 - 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

          ОСОБА_4 Івановичу запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, а саме являтися по першому виклику до слідчого, прокурора та судді, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або судді з міста мешкання на строк до 31 грудня 2012 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Молчанов