Справа № 686/23689/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року                                                                  м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д», непрацюючого,

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.09.2017 року о 13 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, на дорозі з двосторонім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем «Ваз 2102» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснюва поворот ліворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 12.3ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини не визнав та пояснив, що не перетинав подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та не виїжджав на зустрічну смугу для руху, а рухався в крайній лівій смузі.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що повертав ліворуч з вул. ОСОБА_3, при цьому включив покажчик повороту, водій ОСОБА_1, здійснював обгін, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно з п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Із зафіксованих пошкоджень автомобілів зазначених у  схемі місця ДТП,  встановлені наявні пошкодження автомобіля НОМЕР_1 – передній бампер, решітка радіатора, капот, праве переднє крила, права передня фара та диск колеса, у  автомобіля «Ваз 2102» державний номер НОМЕР_2 - ліва передня та задня дверка, ліва стійка кузова, поріг та лобове скло.

Наявність вказаних пошкоджень автомобілів, схеми місця ДТП на якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування автомобілів після зіткнення, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2

Обставини, на які вказував ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та були спростовані дослідженими доказими.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

    Суддя: