Справа № 686/24445/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року                                                                  м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Вектор С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться в вину те, що він 02.11.2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в крайній правій смузі, виконуючи маневр лівого повороту, не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по Львівському шосе зі сторони вул. Хотовицького в напрямку вул. Західно-Окружна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини не визнав та пояснив, що здійснював маневр лівого розвороту з правої смуги руху, перед цим поглянув в дзеркало заднього виду та переконавшись в безпечності даного маневру, увімкнув лівий поворот та почав маневр лівого розвороту. Коли автомобіль НОМЕР_1 знаходився на смузі зустрічного руху, фактично завершивши маневр розвороту в цей момент відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до п. 10.1  Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 ПДР України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Пункт 10.6 ПДР України, передбачає, що якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що перед здійсненням маневру розвороту з правої смуги руху, на виконання п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДР України переконався в безпечності даного маневру та в тому, що не створить небезпеки і перешкод іншим учасникам руху.

Вислухавши  учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що достатніх та об’єктивних доказів порушення ОСОБА_1, п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДР України, які ставляться йому у вину суду не надано та не здобуто таких і в суді.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: