Справа № 22ц-2557/2009 Головуючий у 1-ій інстанції Гнип ОСОБА_4.
Категорія – цивільна Доповідач – Шарапова О.Л.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді Литвиненко І.В.
суддів: Шарапової О.Л., Євстафіїва О.К.
при секретарі Штупун О.М.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з дня народження дитини , тобто з 09.04.07 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку. Рішенням Семенівського районного суду від 15 січня 2009 року визнано, що відповідач є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після ухвалення судового рішення відповідач зобов”язувався утримувати дитину, але своїх зобов”язань не виконав. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_1 та його батьків з приводу виконання відповідачем своїх обов”язків щодо утримання дитини, але ці звернення позитивного вирішення не мали, що свідчить про ухилення відповідача від сплати аліментів, а тому аліменти з ОСОБА_1 мають стягуватися з дня народження дитини.
Рішенням Семенівського районного суду від 12 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить оскаржуване рішення змінити, зазначивши , що аліменти з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини мають стягуватися з дня звернення ОСОБА_2 до суду, а не з дня народження дитини.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду постановлене при неповному з”ясуванні обставин, які мають значення для справи. Апелянт посилається на те, що пояснення позивачки та показання свідка ОСОБА_5., яка є матір”ю позивачки, про те, що він ухилявся від виконання обов”язку по утриманню дитини, не можуть бути належними доказами по справі, оскільки вказані особи є зацікавленими. Апелянт вказує на те, що позивачкою не надано жодного письмового доказу на підтвердження того, що остання зверталася до нього, його батьків, за місцем його роботи або до органів внутрішніх справ з приводу ухилення від виконання обов”язку по утриманню дитини. Апелянт зазначає, що у позивачки не було перешкод у зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів одночасно з позовом про визнання батьківства. Апелянт вказує на те, що у нього були сумніви щодо того, чи є він батьком дитини, але після ухвалення 15.01.09 року Семенівським районним судом рішення про визнання його батьківства, він утримував дитину.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 17 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач є батьком ОСОБА_4, але від сплати аліментів постійно ухилявся, що підтверджується поясненнями позивачки та показаннями свідка ОСОБА_5., а тому аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини мають бути стягнуті з дня народження останньої.
Проте, з такими висновками суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.
За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв”язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Семенівського районного суду від 15 січня 2009 року, яке набрало законної сили 26 січня 2009 року, визнано, що ОСОБА_1. є батьком ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що саме з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили, у відповідача виникли обов”язки утримувати дитину.
Під час апеляційного розгляду справи свідок ОСОБА_6 показала, що в січні 2009 року позивачка телефонувала відповідачу з приводу утримання дитину, але останній повідомив, що приїде влітку та купить дитині необхідні речі. В подальшому відповідач на дзвінки не відповідав, а влітку так і не приїхав. Відповідач через неї коштів на утримання дитини позивачці не передавав.
В ході апеляційного розгляду справи свідок ОСОБА_7. показала, що позивачка не зверталася до неї з приводу утримання відповідачем дитини. Відповідач, який є її сином, та вона купували дитині подарунки та ліки. Їй відомо, що позивачка телефонувала її сину з приводу придбання одягу та ліків для дитини.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачкою вживалися заходи щодо отримання аліментів, але відповідач ухилявся від їх сплати, оскільки вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6 та частково показаннями свідка ОСОБА_7., а в ході розгляду справи відповідачем не було надано належних доказів, які б свідчили про те, що останній з січня 2009 року постійно вживав заходів по утриманню дитини.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду слід змінити, зазначивши, що аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути з дня набрання законної сили судовим рішенням про визнання батьківства відповідача, а не з дня народження дитини.
Керуючись ст. 191 СК України, ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2009 року – змінити, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
„Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1983 року народження, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.”
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді