справа  № 2-67/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді     Махлай Л.Д.

при секретарі     Москаленко ЇВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 у березні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2006 року їх відносини різко погіршились, мали місце сварки, скандали з вини відповідача, що призвело до втрати нею почуття любові та поваги до відповідача, вони припинила шлюбні відносини. В березні 2006 року вона разом з сином поїхали з м. Гомеля, (Республіка Білорусь) до м. Києва, де і проживають по теперішній час. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, налагодити їх відносини неможливо, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що на примирення вона не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2004 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2006 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка вважає примирення і збереження сім'ї неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.10.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, а/з № 754 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 17 грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.