Справа № 2-1002/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008р.        Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.

при секретарі     Парамєєвої Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 31.01.1992 року і разом проживали до 2002 року від шлюбу мають повнолітніх дітей, які живуть від них окремо з своїми сім'ями. Шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим через спільне непорозуміння, різність поглядів на життя та життєві цінності та тривалий час мешкання окремо.

Спільного господарства не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому посилаючись на викладене, позивач просить про задоволення позову .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та вказав, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 не підтримують з 2002 року, остання виїхала на заробітки в Італію, де мешкає по теперішній час. Кожний з них живе своїм життям , він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, і бажає узаконити свої відносини, примирення з відповідачкою не можливе, так як і відновлення їхніх сімейних відносин. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, у своїй заяві від 29.07.2008 року просить шлюб з ОСОБА_1 розірвати, справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 31.01.1982 року, неповнолітніх дітей не мають, разом не мешкають з 2002 року, між ними припинені будь-які відносини, дружина виїхала до Італії, де працює по теперішній час, ніхто із них за цей період не приймав заходи щодо примирення. Позивач фактично створив нову сім'ю, а тому для узаконення своїх відносин просить шлюб розірвати. Відповідачка не заперечує, так як не вважає можливим відновлення своєї сім'ї. Причиною розлучення позивач вважає відсутність взаєморозуміння між ними, почуттів один до одного, шлюб існує формально.

Суд вважає, що доводи позивача обгрунтовані, з 2002 року подружжя разом не мешкає, на примирення не згодні, обоє просять шлюб розірвати.

Поділ майна між ними досягнутий. Позов підлягає задоволенню, судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 31.01.1982 року Самушинською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, а/з № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Маноліївною- розірвати.

Стягнути з позивача при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦЗ 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.