Справа № 2-984/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2008р.     Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області
в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.,

при секретарі     Парамєєвій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

28.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи тим, що згідно постанови судді від 17.03.1997 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку до його повноліття та згідно рішенні Очаківського міськрайонного суду від 04.02.2004 року на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до їх повноліття.

З травня 2008 року син ОСОБА_3 проживає з ним, знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлових умов комісією міськвиконкому від 01.06.2008 року, навчається в школі № 3 м. Очакова.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що з ОСОБА_2 шлюб розірвав, двоє їх дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька Кароліна, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають на квартирі зі своєю матір'ю, по вул.  Колгоспній, 32 в м. Очакові, дружина від свого житла відмовилась. Починаючи з травня 2008 року син побажав жити разом з ним у їхньому будинку. Ним забезпечені нормальні умови для проживання та виховання дитини. Питання щодо визначення місця проживання дітей було добровільно вирішено з відповідачкою. Про висновок ради опіки та піклування при виконкомі Очаківської міської ради про визначення місця проживання дітей йому не відомий. При спорі він буде звертатись з цим питанням до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, та пояснила, що вона після розлучення з чоловіком двоє дітей мешкали з нею. З травня 2008 року син ОСОБА_3 дійсно забажав жити у батька, заперечувати йому вона не могла, щоб не втратити вплив на сина та не ускладнювати з ним відносини. На теперішній час у неї не має прямих доказів того, що батько може негативно впливати не дитину. Раніше у неї були підстави для звернення у орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, так як вважала, що чоловік може не надати належного контролю за поведінкою сина, так як знаходиться постійно на роботі. На даний час вона не заперечує, щоб він мешкав в батька, і на утримання сина було припинено стягнення аліментів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є працівником» служби у справах дітей, яка виконує функції органу опіки та піклування Очаківського міськвиконкому, питання про визначення місця проживання ОСОБА_5 17.06.2008 року розглядалось на засіданні ради, справа була розглянута без участі батька ОСОБА_1С, тільки на підставі пояснень матері ОСОБА_2 та даних одержаних зі школи, де навчається ОСОБА_5. Якщо рішення ради не виконується сторонами, то одному із них слід звернутись до суду. На його думку, якщо батько взяв зобов'язання контролювати поведінку сина, та утримувати його то стягнення аліментів в цьому випадку припиняється. Крім того слід виходити з тих обставин, де буде добре почувати себе дитина.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і натуральній формі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвали. На користь відповідачки на утримання дітей були стягнуті аліменти з ОСОБА_1С: на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), а на доньку Кароліну - 1/6 частку з усіх видів доходу відповідача. Обоє дітей мешкали з матір'ю.

З травня 2008 року син ОСОБА_3 перейшов проживати до батька ОСОБА_1 і перебуває на його утриманні. Відповідачка не заперечує проти припинення стягнення аліментів з позивача на весь період його мешкання з батьком. При цьому платежі на утримання доньки ОСОБА_1 продовжує виплачувати у зв'язку з матеріальним станом відповідачки, яка не працює і має другу групу інвалідності.

ОСОБА_6 у будинку ОСОБА_1 підтверджується довідкою КП ОМЖЕК про склад сімї та реєстрації від 04.06.2008 року № 2755 , актом обстеження житлових умов за адресою: м. Очаків, вул.  Бугська, 2, в якому зазначено, що дійсно син ОСОБА_3 мешкає з батьком і має всі нормальні умови для проживання та виховання. Із довідки БГКП "Сирена" вбачається, що ОСОБА_1 працює, і його заробітна плата складає за шість місяців 2008 року 10 тис. 691 грн.

Щодо висновку ради Опіки та піклування при виконкомі Очаківської міської ради, яким визначено місце проживання ОСОБА_5 з матір'ю, і яке фактично не виконується, то це питання підлягає розгляду в судовому порядку за позовом одного з батьків. Як вбачається із фактичних обставин, то між батьками є домовленість про те, що на даний період син ОСОБА_3 має проживати у будинку батька.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі V* частки з усіх видів доходу, на період його проживання з батьком ОСОБА_1

Строк припинення стягнення аліментів починається з моменту набрання рішення законної сили, тобто з 19.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.