ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"10" травня 2007 р.                                                                          Справа  № 11/142

За позовом               Городищенська виправна колонія №96 Управління державного

                                департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

                             с.Городище Рівненського району

до відповідача            Городищенська сільська рада с.Городище Рівненського району

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-               Вараницький Р.М., юрисконсульт (довір.№30/3074 від 06.11.2006р.);

від відповідача-              Павлюк П.А., сільський голова.

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яс-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.  

Суть спору: Позивач-Городищенська виправна колонія №96 звернувся до суду з заявою про про визнання за ним права власності на житловий будинок загальною площею 70,7м2, що знаходиться  за адресою: с.Городище Рівнен-ського району, вул.Рівненська, 88. Відповідачем у справі Позивач зазначив Городищенську сільську раду.

Городищенська сільська рада витребуваних ухвалами від 29 березня та 25 квітня 2007р. відзиву на по-зов суду не подала, проте, її голова в судовому засіданні 10 травня 2007р. вимоги заперечив, заявивши, що вважає необгрунтованим звернення з позовом до ради, оскільки права власності на вказаний будинок вона не оспорює.

Разом з тим, представник Позивача в судові засідання 25 квітня 2007р. та 10 травня 2007р. не надав суду доказів, витребуваних ухвалами господарського суду від 29 березня та 25 квітня 2007р.

Так, Позивачем не обгрунтовано вимоги про визнання за Городищенською виправною колонією №96 права влсності на будинок, з огляду на статус її як державної установи, не подано доказів, що стверджують оспорення або невизнання права власності Городищенською сільською радою, не надано оригіналів доказів.

Вбачається, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матері-алів, необхідних для вирішення спору - перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає залишенню без роз-гляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звер-нутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          

          Залишити позов без розгляду.

                                                                  

підписано 15.05.07