1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-4718/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – О.П. Огурцов,

при секретарі –  Н.П. Гризодуб

за участю:

представника позивача:   не з"явився 

представника відповідача:  не з"явився   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -  

В С Т А Н О В И В:  

03 вересня 2008 р.  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція  звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності посилаючись на те, що неподання відповідачем податкової звітності протягом року /звіт неподавався з 01.07.1999/ є підставою для постановлення судового рішення про скасування державної реєстрації /припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 справу було прийнято до провадження суддею О.П. Огурцовим, згідно розпорядження голови Полтавського окружного адміністративного суду Ф.Ф. Соколенка від 17.11.2009 року у зв»язку з відпусткою судді Удовіченка С.О.

Представник позивача в судове засідання не з"явився  будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.06.2008, що з урахуванням приписів частини 3 статті 4, статті 18, частини 2 статті 45 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”розцінюється судом як повідомлення відповідача про дату,час та місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши   матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розпорядженням виконавчого комітету Автозаводської  районної державної адміністрації м. Кременчука Полтавської області № 690 від 18.02.1993 р. зареєстрована, як суб»єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи та  взята на облік  Кременчуцькою ОДПІ 01.01.1991 р.

Відповідно до п.1, 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про стан звітності,  з 01.07.1999 року  відповідач не подає до податкового органу звітність. Остання декларація про доходи подавалась відповідачем за I півріччя 1999 р. Тобто, відповідач станом на дату розгляду цієї справи судом продовжує не звітувати перед органом державної податкової служби та строк, упродовж якого відповідач не подає звітність, перевищує один рік.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990р. № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою /позовною заявою/ про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця встановлені частиною другої статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини  четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

На підставі викладеного, керуючись статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов  Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції  до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи  ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-  задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – ОСОБА_1, що зареєстрована   Виконавчим комітетом Автозаводської районної державної адміністрації м. Кременчука  Полтавської області 18.02.1993 року, ідентифікаційний номер фізичної особи в Державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів  НОМЕР_1.

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору  Виконавчого комітету Автозаводської  районної державної адміністрації м. Кременчука  Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.    

Повний текст постанови виготовлено 24.11.09.  

  Суддя                 О.П. Огурцов