Судове рішення #6841237

УХВАЛА

    справа № 2-о-51/09р.

16 січня 2009 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з квітня 2006 року по жовтень 2007 року з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1.   1.     який факт заявник просить встановити та з якою метою;

1.   2.     причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

2.   3.     докази, що підтверджують факт.

Подана заява не відповідає вимогам зазначеної норми, оскільки із заяви вбачається, що у померлого є діти, які як зацікавлені особи в заяві не вказані. Також не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин, а саме прізвище, ім'я, по - батькові свідків, які як зазначено в позові можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю. Не вказано з якою метою заявниця просить встановити даний факт.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заявниці необхідно подати заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 січня 2009 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  • Номер: 22-ц/814/4788/22
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-51/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Махлай Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2022
  • Дата етапу: 26.09.2022
  • Номер: 22-ц/814/2084/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-51/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Махлай Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2022
  • Дата етапу: 04.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/2084/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-51/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Махлай Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2022
  • Дата етапу: 06.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація