ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ” Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1”, ТОВ „Нова-Хвиля”, ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Елекуст”, ТОВ „Мечта” – ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4” – ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” – ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ” - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард”, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець” АТ „ФК „Чорноморець”, ТОВ „Міський Андрологічний центр”, ТОВ „Інвестсервискомпані” – ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк” – ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;          

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК”, ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК”, ТОВ „Міський Андрологічний центр”, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП”, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець”, ТОВ „Інвестсервискомпані”, ТОВ „Фондова група „Форвард”, ТОВ „Кіод-1”, ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Мечта”, ТОВ „Офіс ОСОБА_4”, ТОВ „Нова-Хвиля”, ТОВ „Елекуст”, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД”, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал”, ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк” та ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 – припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” перебувала за межами суду у зв’язку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у зв’язку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т. 21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

25.11.2016р. Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором відносно ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” з вимогами на суму 1 716 735, 78 грн. (т. 15 а.с. 111-113). Заявником вказано, що згідно облікових карток у підприємства рахується заборгованість у розмірі 1 716 735, 78 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 746 174, 76 грн., по земельному податку з юридичних осіб – 130 004, 2 грн., по податку на нерухоме майно - 840 556, 82 грн.

У повідомленні про розгляд вимог (т. 16 а.с. 54) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області кредиторські вимоги останнього в розмірі 1 716 735, 78 грн. є передчасними, оскільки відповідно до ст.1, ч. 15 ст. 16, ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пред’явлення поточними кредиторами вимог до боржника допускається після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017р. ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” до господарського суду Одеської області надано відзив на заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (т. 20 а.с. 133-137), в якому викладено прохання відмовити у задоволенні заяви. Відносно зобов’язання на суму 840 556, 82 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки боржником вказано, що останнім днем сплати зазначеного податку відповідно до пп. „б” пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України у 2016р. є: за I квартал 2016р. – 29.04.2016р. (включно); за II квартал 2016р. – 29.07.2016р. (включно); за III квартал 2016р. – 28.10.2016р. (включно); за IV квартал 2016р. – 27.01.2017р. (включно). Із карток особового рахунку ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” вбачається, що підприємством сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за I квартал 2016р. та за II квартал 2016р., а тому заборгованість із вказаного податку в сумі 840 556, 82 грн. є заборгованістю за III квартал 2016р., кінцевим днем сплати якого є 28.10.2016р. Відносно зобов’язання зі сплати орендної плати за землю в сумі 746 174, 76 грн. та зобов’язання із податку за землю в сумі 130 004, 20 грн. боржником зазначено, що згідно із податковою декларацією № НОМЕР_1 від 18.02.2016р. підприємством задекларовано податкових зобов’язань на суму 4 477 483, 52 грн., а тому заявлена заявником заборгованість з орендної плати за землю виникла за серпень 2016р. (останній день сплати 30.09.2016р. та за вересень 2016р., останній день сплати 28.10.2016р., оскільки 30.10.2016р. припадає на вихідний день – неділю). Згідно із податковою декларацією № НОМЕР_2 від 18.02.2016р. (податок на землю) підприємством задекларовано податкових зобов’язань на суму 4 257 829, 42 грн., а тому заявлена заявником заборгованість з податку за землю виникла за податковий період, який наступив після 01.08.2016р. Боржник зазначає, що оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 01.08.2016р. та заявлений ДПІ у Приморському районі м. Одеси податковий борг виник після порушення провадження у справі про банкрутство, у зв’язку з чим вимоги заявника відносяться до поточних вимог.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши представників сторін та учасників, суд встановив:

Згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 15.02.2016р. (т. 15 а.с. 119-121) визначена сума податку на 2016р. становить 821 295, 22 грн.

Відповідно до картки особового рахунку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (т. 15 а.с. 125-127) вбачається, що боржником була здійснена переплата із зазначеного податку за період з 31.12.2015р. по 29.07.2016р. та станом на 31.10.2016р. сума заборгованості становить 7864, 71 грн.

Згідно картки особового рахунку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (т. 15 а.с. 128-132) вбачається, що боржником була здійснена переплата із зазначеного податку за період з 31.12.2015р. по 29.07.2016р. та станом на 31.10.2016р. сума заборгованості становить 832 692, 11 грн.

Таким чином, загальна заборгованість боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки станом на 31.10.2016р. становить 840 556, 82 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності від 29.01.2016р. (т. 15 а.с. 115-118) річна сума земельного податку становить 4 257 829, 42 грн.

Відповідно до картки особового рахунку із земельного податку з юридичних осіб (т. 15 а.с. 137-139) вбачається, що боржником була здійснена переплата із зазначеного податку та станом на 30.10.2016р. сума заборгованості становить 130 004, 2 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 26.01.2016р. (т. 15 а.с. 122-124) річна сума орендної плати становить 4 477 483, 52 грн.

Відповідно до картки особового рахунку із орендної плати з юридичних осіб (т. 15 а..с 133-136) вбачається, що боржником була здійснена переплата із зазначеного податку та сума заборгованості станом на 30.10.2016р. становить 746 174, 76 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” перед ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області становить 1 716 735, 78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов’язання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” – зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З документів, наданих ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вбачається, що заборгованість виникла у січні –лютому 2016р. (до порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”), а строк виконання податкового зобов’язання серпень-жовтень 2016р. (після порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”).

Аналіз норм ст.ст. 1, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” свідчить проте, що конкурсні кредитори - це кредитори, вимоги яких виникли до порушення справи про банкрутство незалежно від наступу строку виконання зобов’язання.

Тому, суд не приймає до уваги посилання боржника та розпорядника майна боржника нате, що вимоги є поточними, оскільки за правовою природою мають характер конкурсних.

Ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 01.08.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.08.2016р.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.09.2016р.

Заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог датована 23.11.2016р. та надійшла до господарського суду Одеської області 25.11.2017р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено 02.08.2016р. та граничною датою для пред’явлення заяв до боржника, є 01.09.2016р., заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подана до господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку.

Враховуючи те, що заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подана з пропуском строку, суд визнає грошові вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в сумі 1 716 735, 78 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 1, ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 1 716 735, 78 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м.. Одеса, Французький бульвар, 7), боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован