Судове рішення 923/719/17 від 19.12.2017

Особи

Учасники процесу:

Представник: Ляхович Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Позивач (Заявник): Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Тарас Миколайович
Представник: Барабаш Марина Юріївна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Студія Тир Фільм"
Заявник апеляційної інстанції: Борисенко Д.Д.
Представник: Красильникова Олена Антонівна
Представник: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Заявник: Державне агентство України з питань кіно
Заявник: Томенко Т.М.
Кредитор: Державне агенство України з питань кіно
Кредитор: Борисенко Д.Д.
За участю: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Т.М.
Відповідач (Боржник): ПП "Студія Тир Фільм"
За участю: Красильникова О.А
За участю: Ляхович В.О.
Кредитор: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Відповідач (Боржник): Томенко Т.М.
Кредитор: ПП "Студія Тир Фільм"
Кредитор: Красильникова О.А
Кредитор: Ляхович В.О.
Заявник: Борисенко О.Б.
Відповідач (Боржник): Ляхович Віталій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Студія Тир Фільм" Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Відповідач (Боржник): Колишній головний бухгалтер ПП "Студія Тир Фільм" Красильникова Олена Антонівна
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Томенко Тарас Миколайович
Кредитор: Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Відповідач (Боржник): Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Колишній керівник (засновник) Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Томенко Т.М.
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Бєлоусов Ігор Валентинович
заява: Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов О.С.
Заявник касаційної інстанції: Томенко М.І.
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Марія Іванівна
Представник: Адвокат Барабаш Марина Юріївна
Заявник: Томенко Марія Іванівна
За участю: Томенко Тарас Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Томенко М.І.
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович
Представник відповідача: Охріменко Олексій Олександрович
Представник відповідача: адвокат Охріменко Олексій Олександрович
Позивач (Заявник): Державне агенство України з питань кіно
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томенко Тарас Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна
представник заявника: Охріменко Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68404730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/719/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державного агентства України з питань кіно, вул. Лаврська, 10, м. Київ, ідентифікаційний номер 37508051,

до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: не прибули;

від боржника: розпорядник майна ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 31.08.2017 порушено справу про банкрутство, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державного агентства України з питань кіно в загальній сумі 6 999 975,70 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено дату попереднього засідання на 02.11.2017.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2017 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".

Ухвалою від 02.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення: кредитора Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., які віднести до 4 черги задоволення, а також судовий збір в сумі 16 000,00 грн. – до першої черги задоволення, призначені перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 20 листопада 2017 року, зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 письмово повідомити кредитора та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону та призначено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 28.11.2017.

Ухвалою від 28.11.2017 суд відклав розгляд справи та призначив підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 12.12.2017, зобов'язав розпорядника майна та кредитора ОСОБА_2 агентство України з питань кіно виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2017 року.

В судове засідання 12.12.2017 не прибули представники ініціюючого кредитора з невідомих суду причин. Розпорядник майна надав до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та продовження процедури розпорядження майном на один місяць.

В судовому засіданні 12.12.2017 розпорядник майна ОСОБА_1 підтримав подане до суду клопотання та просив суд його задовольнити, мотивуючи його нез'явленням кредитора на збори кредиторів, не утворення ним комітету кредиторів, неприйняття рішення щодо подальшої процедури у справі тощо.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні представника кредитора, не проведенням перших зборів кредиторів, суд частково задовольняє клопотання розпорядника майна та відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відкладаючи розгляд справи суд зауважує кредитору ОСОБА_3 агентству України з питань кіно, що відповідно до приписів п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 22 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Зобов'язати розпорядника майна та кредитора ОСОБА_2 агентство України з питань кіно виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2017 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація