Справа № 1-69/2009 року  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого – судді Гнипа О. І.  

при секретарі Бородіній В. В.,  

за участю:  

прокурорів Смаги С. В., Кондратенко В. М.,  

підсудного ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у відкритому акціонерному товаристві «Семенівське хлібоприймальне підприємство», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -  

В С Т А Н О В И В:  

  11 серпня 2009 року ОСОБА_1 близько 13 години 30 хвилин як покупець перебував у магазині «Україна», що належить  ОСОБА_2 та розташований по вулиці Центральній, 1, в місті Семенівка Чернігівської області. Користуючись відсутністю уваги до нього з боку продавця та інших покупців, ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 1050 гривень, які знаходилися під прилавком та належали ОСОБА_2.  

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що 11 серпня 2009 року удень він дійсно з магазину «Україна», котрий  знаходиться по вулиці Центральній, 1, в місті Семенівка Чернігівської області таємно викрав 1050 гривень.  

Крім зізнавальних показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого діяння доводиться показаннями свідка.  

Допитана як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала про те, що вона працює продавцем у магазині «Україна». 11 серпня 2009 року удень до магазину заходив декілька разів ОСОБА_1 і нічого не купував. Після таких візитів ОСОБА_1 вона в магазині виявила нестачу грошей в сумі 1050 гривень.  

Крім показань свідка, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться даними протоколу огляду місця події, відповідно до якого оглянутий магазин «Україна» (а.с. 5).  

Аналізуючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

  Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,  працює, раніше не засуджуваний в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан його здоров’я, який є задовільним,  наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом’якшуючої покарання обставини, зокрема щирого каяття, відсутність передбачених у ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному, позаяк він працює, має бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.  

  Щодо підсудного   ОСОБА_1   необхідно обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком суду в законної сили.  

Через те, що підсудний ОСОБА_1 підлягає визнанню винним, з нього відповідно до положень ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави судові витрати у справі в розмірі 121 гривня 69 копійок за проведення дактилоскопічного дослідження, виходячи з даних розрахунків спеціаліста (а.с. 7), який суд вважає вірним.  

  Цивільний позов у справі не пред'явлений, речові докази відсутні.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-  

З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми його заробітку в доход держави 10 (десяти) відсотків.  

  Обрати щодо ОСОБА_1     запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку суду у законну силу.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 69 копійок.  

  Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.  

Суддя:                      О. І. Гнип