Справа № 2-а-275/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судці Кисельової Т. М..
при секретарі Ткаченко В. Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Роздольне АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 065746 від 16.09.2009 року, яку виніс інспектор РУПТ ДАІ Роздольненського району АР Крим ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1, 16.09.2009 року, о 18.25 год., в м. Роздольне, порушив правила зупинки, зупинивши автомобіль на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 16.09.2009 року, о 18.25 год., в м. Роздольне, зупинив свій автомобіль на пішоходному переході, тому порушив ПДР України та в скоєному щиро розкаявся.
Позивач зазначив, що накледене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. є надто суворим, так як він працює в ТОВ «Агро-Індустрі» с. Сигнаївка і отримує мінімальну заробітну плату - 600 грн.
При розгляді адміністративної справи він був позбавлений можливості надати пояснення по суті, йому не було роз'яснено його права, не враховано об'єктивні обставини та його матеріальний стан.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 065746 від 16.09.2009 року, яку виніс інспектор РУПТ ДАІ Роздольненського району АР Крим ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1, 16.09.2009 року, о 18.25 год., в м. Роздольне, порушив правила зупинки, зупинивши автомобіль на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
З показів ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно 16.09.2009 року, о 18.25 год., в м. Роздольне, зупинив свій автомобіль на пішоходному переході, тому порушив ПДР України та в скоєному щиро розкаявся.
Позивач зазначив, що накледене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. є надто суворим, так як він працює в ТОВ «Агро-Індустрі» с. Сигнаївка і отримує мінімальну заробітну плату - 600 грн.
При розгляді адміністративної справи він був позбавлений можливості надати пояснення по суті, йому не було роз'яснено його права, не враховано об'єктивні обставини та його матеріальний стан.
Покази позивача ОСОБА_1 О, В. в судовому засіданні не оспорені та не спростовані.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, в якій визначено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита на користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.,ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. З КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 065746 від 16.09.2009 року, яку виніс інспектор РУПТ ДАІ Роздольиенського району АР Крим ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави - 8,50 грн. оплати державного мита.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шполянського районного суду
ОСОБА_3