Справа № 2-а-274/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Кисельової Т. М.,
при секретарі Ткаченко В. Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Катериношльського УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 017087 від 27.08.2009 року, яку виніс ст. ДАІ ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАІІ.
В постанові вказано, що ОСОБА_1, 27.08.2009 року, о 11.20 год., в с. Мокра Калигірка, керував автомобілем Фольксваген д. н, 75405 МА з причіпом переобладнаним без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 27.08.2009 року, о 11.20 год., в с. Мокра Калигірка, керував автомобілем Фольксваген д. н. 75405 МА з переобладнаним причіпом, але про дане переобладнання знали працівники ОСОБА_3 ВДАІ при проходженні техогляду І ніяких заперечень не було і причіп пройшов техогляд, що дозволяє його експлуатацію. Тому позивач діяв в межах ПДР України.
Також в постанові не вказано в якому районі, області знаходитея с. Мокра Калигірка, тобто фактично не встановлено місце вчинення правопорушення.
Позивачем був пропущений строк для оскарження даної постанови, так як вона була вручена йому 32.09.2009 року в ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і міспе слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 017087 від 27.08.2009 року, яку виніс ст. ДАІ ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1, 27.08.2009 року, о 11.20 год., в с. Мокра Калигірка, керував автомобілем Фольксваген д. н. 75405 МА з причіпом переобладнаним без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 27.08.2009 року, о 11.20 год., в с. Мокра Калигірка, керував автомобілем Фольксваген д. н. 75405 МА з переобладнаним причіпом, але про дане переобладнання знали працівники ОСОБА_3 ВДАІ при проходженні техогляду і ніяких заперечень не було і причіп пройшов техогляд, що дозволяє його експлуатацію. Тому позивач діяв в межах ПДР України.
Також в постанові не вказано в якому районі, області знаходится с. Мокра Калигірка, тобто фактично не встановлено місце вчинення правопорушення.
Позивачем був пропущений строк для оскарження даної постанови, так як вона була вручена йому 12.09.2009 року в ОСОБА_3
Покази позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовані.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, в якій визначено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита на користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.,ст. ст, 22, 284 ч. 1 п. З КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 017087 від 27.08.2009 року.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 017087 від 27.08.2009 року, яку виніс ст. ДАІ ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави - 8,50 грн. оплати державного мита.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шполянського районного суду
ОСОБА_4