Справа №2-а-23 8/09  
ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
7 жовтня 2009 року     Шполянський районний суд Черкаської області  

в складі: головуючого - судді     Кисельової Т. М.,  
при секретарі     Ткаченко В. Б.,  

з участю позивача     ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МаловискІвського ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 004358 від 11.08.2009 року, яку виніс інспектор ДПС ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гри. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126КУпАП.  

В постанові вказано, що ОСОБА_1. 11.08.2009 року, о 12.50 год., в смт. Смоліно на перехресті вул. Щорса - Промислової Кіровоградської області, керував автомобілем Камаз з причіпом без чинного договору обов'язкового страхування власників ТЗ на причіп, чим порушив ПДР України.  

ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 11.08.2009 року, о 12.50 год., в смт. Смоліно на перехресті вул. Щорса - Промислової Кіровоградської області, керував автомобілем Камаз з причіпом без чинного договору обов'язкового страхування власників ТЗ на причіп, так як здав його на здійснення виправлень, тому порушив ПДР України та в скоєному щиро розкаявся.  

Позивач зазначив, що накледеие на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є надто суворим і в даному випадку досягнення мети виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобігання нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУпАП, можливо без застосування такого суворого стягнення.  

Позивачем був пропущений строк для оскарження даної постанови, із-за термінового відрядження по роботі.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.  

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 004358 від 11.08.2009 року, яку виніс інспектор ДПС ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126КУпАП.  

В постанові вказано, що ОСОБА_1, 11.08.2009 року, о 12.50 год., в смт. Смоліно на перехресті вул. Щорса - Промислової Кіровоградської області, керував автомобілем Камаз з причіпом без чинного договору обов'язкового страхування власників ТЗ на причіп, чим порушив ПДР України.  

ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 11.08.2009 року, о 12.50 год., в смт. Смоліно  на перехресті  вул.   Щорса - Промислової Кіровоградської  області,  керував  

автомобілем Камаз з причтом без чинного договору обов'язкового страхування власників ТЗ на причіп, так як здав його на здійснення виправлень, тому порушив ПДР України та в скоєному щиро розкаявся.

Позивач зазначив, що накледене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є надто суворим і в даному випадку досягнення мети виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобігання нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУпАП, можливо без застосування такого суворого стягнення.

Позивачем був пропущений строк для оскарження даної постанови, із-за термінового відрядження по роботі.

Покази позивача ОСОБА_1 1. в судовому засіданні не спростовані.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, в якій визначено, що при малозиачності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита на користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.,ст. ст. 22. 284 ч. і п. З КпАП України, ст. ст. 158,161,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 004358 від 11.08.2009 року.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 004358 від 11.08.2009 року, яку виніс інспектор ДПС ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави - 8,50 грн. оплати державного мита.

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського районного суду

КисєльоваТ, М.