Справа 2-1061/09  
РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  
20 жовтня 2009 р. Шполянський районний суд Черкаської області  
в складі : головуючого     МІШІНА М.І.  

при секретарі     ЦЯПКАЛО Г.П.  

з участю прокурора    ПЕТРОВОЇ В.В. представника органу опіки та піклування  

ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-  

ВСТАНОВИВ: Орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом та вказав , що ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього сина ОСОБА_2 , 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно ст. 135 СК України. У 2002 р. відповідачка написала заяву про відмову від батьківства па сина ОСОБА_2 , який був направлений до Черкаського обласного будинку дитини. Мати його не відвідувала, життям та здоров»ям його не цікавилася.  

На даний час дитина перебуває під опікою з 26. 12. 2002 р. в сім»ї ЗАПОРОЖЕЦЬ НА ОСОБА_4 в м. Умані, вул. Ширшова , 48 , та навчається у Шполі у другому класі. Мати не підтримує стосунків з дитиною. Відповідачка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 і його батьками. ОСОБА_3 не бажає забирати сина у свою сім»ю.  

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її" малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі   1А   частини від заробітку.  

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з»явилася , але подала до суду заяву про те , що визнає позов , згідна щоб її позбавили батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ЗО . 03 .ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від нього , просить суд заслухати справу у її відсутність.  

Суд вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачки. Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника позивача, висновок прокурора Шполянського району суд вважає , що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.  

Судом встановлено , що ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_2 , ЗО. 03.2002 р. народження . Батько дитини записаний відповідно ст. 135 СК України за рішенням органу опіки та піклування.  

Під час перебування дитини в Черкаському обласному Будинку дитини та з 26.12.2002 р. під опікою в сім»ї ОСОБА_6 в м. Умані, вул. Ширшова , 48 відповідачка не відвідувала сина . не цікавилася його долею та здоров»ям , не брала участі у його вихованні та утриманні, байдужа до його житгя.  

Таке відношення відповідачки до своєї дитини негативно впливає на духовний , фізичний , розумовий розвиток дитини.  

Це підтверджується : висновком органу опіки та піклування ; свідоцтвом про народження дитини та висновком про стан її здоров»я ; заявою ОСОБА_3 про відмову від дитини ; рішенням Антонівської сільської ради про влаштування дитини в Будинок дитини ; довідкою обласного Будинку дитини ; рішенням виконкому Уманської міської ради № 647 від 26.12. 2002 р. довідкою кварткому №16 ; актом обстеження житлово побутових умов сім»ї відповідачки ; довідкою Уманської ЗОШ №6 ; рішенням виконкому Антошвської сільської ради №27 від 21.07. 2009 р. ; заявою ОСОБА_3 від 11.08.2009 року., характеристикою ЛОПУШАНСЬКОІ" О.В. та довідкою про склад її сім»ї.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно сина ОСОБА_2, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав на сина. На його утримання з відповідачки необхідно стягти аліменти , а у прибуток держави стягти державне мито.

Малолітнього ОСОБА_2 необхідно передати органу опіки та піклування для визначення його місця утримання та виховання.

На підставі ст. ст. 164 ,166 .167 , 181 , 182 ,183 СК України . керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212-215 ЦПК України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Шполяиської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, на дитину -ОСОБА_2 ,30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 і передати його органу опіки та піклування для визначення його подальшого місця утримання та виховання.

Стягти з ЛОПУШАНСЬКОІ' ОСОБА_7 , 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, на користь осіб або установи , на утриманні яких буде знаходитися ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , 30 ,03. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі % частини всіх видів заробітку та інших доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 13.10. 2009 р. моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини .

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та оплати ІТЗ у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ
Шполянського районного суду      ОСОБА_9

Рішення вступило в законну силу 31 жовтня 2009 року.

СУДДЯ
Шполянського районного суду      ОСОБА_9