- Позивач (Заявник): Радченко Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області
- Представник позивача: адвокат Мусієнко Володимир Вікторович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
- Заявник касаційної інстанції: Радченко Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року справа № П/811/109/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.
05 вересня 2017 року суд прийняв рішення про допит, як свідка, ОСОБА_4 (Том 1 а.с.250).
24 листопада та 14 грудня 2017 року свідок до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (Том 2 а.с.72-73, 83, 90-91).
А тому, суд зробив висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.
Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_4 привід, що передбачено приписами статті 272 КАС України.
Суд не виявив обмежень застосування приводу до свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.272 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14:30 годину 09 січня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалу для виконання направити до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_5
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Р.І. Брегей
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 19.08.2020
- Номер: 872/3750/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Р.І. Брегей
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 872/3751/18
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Р.І. Брегей
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: К/9901/56617/18
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Р.І. Брегей
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 19.08.2020