Рішення набрало чинності

---------------------------200__ року                                                                     Справа №  2-837                  

.                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                24 листопада 2009 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами.

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачами 15.12.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 476, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,  розташованого по АДРЕСА_1 Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачі відмовляються від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.

                  В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.                    

                 Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_5. позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

                 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 15.12.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 476, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1. задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу № 476 від 15.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, дійсним.

                    Визнати право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 88.3 кв.м.; житловою площею 50.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме:  А-житловий будинок; а-прибудова; а1-ганок з козирком; Б-гараж; В-вхід в підвал; під В-підвал; Г-сарай; Д-сарай; Е-сарай; Ж-сарай; З-туалет-душ; № 1-3, І – огорожі та споруди,  розташований по АДРЕСА_1  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя