Справа № 22ц-5973/08 

Головуючий в 1 -й інстанції - Єланський О.Г.

Доповідач - Волошин М.П..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Журавель Ю.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на ухвалу судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації та до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (далі ВАТ «Дніпропетровськгаз») про відшкодування витрат щодо оплати опалення і освітлення житла, -

встановила:

Ухвалою судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року з метою забезпечення позову заборонено ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Покровської СЕГГ відключення ОСОБА_1.., що мешкає за адресою с.Гаврилівка АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської області газопостачання до вирішення цивільної справи по суті.

В апеляційній скарзі ВАТ «Дніпропетровськгаз» ставить питання про скасування ухвали судді, оскільки вона не відповідає вимогам закону, яким регулюються договірні відносини.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах суд обгрунтовано, згідно зі ст.ст. 152-153 ЦПК України, на підставі заяви позивача постановив ухвалу про заборону відключення житла від газопостачання, в цілях забезпечення позову до розгляду справи по суті.

Доводи ВАТ «Дніпропетровськгаз» приведені у апеляційній скарзі правильність постановленої суддею ухвали не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 2 ст.307, п.1 ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» відхилити.

Ухвалу судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.