ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

13.12.2017 р.                                                             Справа № 914/2526/16

За позовом:Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144), м. Львів

до відповідача:Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі, м. Жовква

про:скасування розпорядження

Головуючий суддя – Крупник Р.В. Судді – Запотічняк О.Д., Юркевич М.В. Секретар – Палюх Г.І.

Представники сторін:

від прокуратури:не з’явився

від Адміністрації ДПС України: не з’явився

від в/ч 2144:ОСОБА_1 – представник за довіреністю

від відповідача:ОСОБА_2 – представник за довіреністю

від третьої особи:не з’явився

Представникам сторін, які з’явилися в судове засідання роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2526/16 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі про скасування розпорядження.

Ухвалою від 10.05.2017р. у справі №914/2526/16 суд (у складі головуючої судді Галамай О.З., судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д.) зупинив провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз та права надійшло клопотання судового експерта, відповідно до якої експерт просить надати додаткові документи для проведення експертизи, а саме: генеральний план Річківської сільської ради Жовківського р-ну Львівської обл. (у разі можливості з каталогом координат державного кордону та прикордонних інженерних споруджень в системі СК-63 або УСК-2000); карту України з нанесеними лініями державного кордону та лініями прикордонних інженерних споруджень (у разі можливості з каталогом координат державного кордону та прикордонних інженерних споруджень в системі СК-63 або УСК-2000); правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, зазначені в розпорядженні голови Жовківської РДА від 30.08.2002р. №779 з каталогом координат зовнішніх меж землекористування в системі СК-63 або УСК-2000.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Галамай О.З. як вперше призначеної на посаду судді, було проведено повторний автоматичний розподіл справи №914/2526/16, внаслідок якого колегію у справі №914/2526/16 сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Запотічняк О.Д., Березяк Н.Є.

Листом від 30.10.2017р. №914/2526/16/2/17 суд витребував у Львівського НДІ судових експертиз матеріали справи №914/2526/16, які 07.11.2017р. повернулися до суду.

Враховуючи перебування судді Березяк Н.Є. у відпустці, 09.11.2017р. проведено автоматичну заміну зазначеної судді, внаслідок якого вказаного члена колегії замінено суддею Юркевичем М.В.

У п. 11 постанови від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», Пленум ВГС України вказав, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.11.2017р. Ухвалою від 22.11.2017р. суд відклав розгляд справи на 13.12.2017р., повторно зобов’язав сторони надати витребувані експертом документи, зобов’язав Річківську сільську раду Жовківського р-ну Львівської обл. надати генеральний план Річківської сільської ради з каталогом координат державного кордону та прикордонних інженерних споруджень в системі СК-63 або УСК-2000.

Прокурор, представник позивача-1 та третьої особи в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Представник позивача-2 в судове засідання з’явився, через канцелярію суд подав клопотання про долучення до матеріалів справи листа Річківської сільської ради від 12.12.2017р. №02-09/745 про відсутність генерального плану Річківської сільської ради з каталогом координат державного кордону та прикордонних інженерних споруджень в системі СК-63 або УСК-200 та наявність лише генерального плану с. Річки.

21.11.2017р. Львівським прикордонним загоном подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічного звіту по інвентаризації земель в/ч 2144 на території Жовківського району Львівської області за 1993 рік та копії схеми-склейки до технічного звіту та 04.12.2017р. клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів прикордонних знаків з 646 по 695.

Як пояснили представники сторін, які з’явилися в судове засідання, інших документів, які вимагаються експертом надати не видається за можливе.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження та призначення судової експертизи від 10.05.2017р. у справі №914/2526/16 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2526/16 зупинити до закінчення судової експертизи.

2. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи № 914/2526/16.

Головуючий суддя                                                    Крупник Р.В.

Суддя                                                                      Запотічняк О.Д.

Суддя                                                                      Юркевич М.В.