ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року місто Ужгород

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Животов Г.О. розглянувши справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене п. "а" ч.2 ст. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "про боротьбу з корупцією",

встановив:

постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 4 травня 2007 року голова Вишківської сільської ради ОСОБА_1 визнана винуватою в незаконному отриманні з січня по березень (рік не зазначено) 70% надбавки до заробітної плати в загальному розмірі 2306 грн. 25 коп.3а інтенсивність праці та особливий характер роботи.

За ці дії суддя, у відповідності до вимог п."а" ч.2 ст. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "про боротьбу з корупцією" та ст. 22 КпАП України, оголосив правопорушниці усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого проступку.

За протестом заступника прокурора Закарпатської області зазначене судове рішення скасовано постановою судді того ж суду від 27 червня 2007 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні того ж адміністративного правопорушення і на неї накладено штраф в розмірі 850 гривень.

Обидві постанови суддів місцевого суду підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Усупереч вимогам ст. 283 КпАП України судді не встановили рік в якому вчинила діяння особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

твердження ОСОБА_1 . про те, що надбавки до заробітної плати їй нараховувались у відповідності до рішення Вишківської сільської ради від 25 грудня 2003 року, стверджується копією цього рішення (а.с. 21), а з копії рішення тієї ж ради на аркуші справи 27 вбачається, що встановлені у 2003 році доплати діяли до 29 квітня 2007 року і тільки в цей день були скасовані з одночасним призначенням нових, але в розмірі 50 %.

в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та в

Постановах суддів не зазначено, а відтак - не встановлено, чи виконувала ОСОБА_1 . в січні-березні 2007 року роботу за яку внаслідок її інтенсивності та особливого характеру мала право на відповідні надбавки згідно до Законів України "про місцеве самоврядування в Україні" та "про упорядкування структури та умов праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів".

при цьому сама ОСОБА_1 . стверджувала, що не мала сумнівів в законності отримання нею доплат до зарплати встановлених радою і це її ставлення до подій нічим не спростовано.

Отже, не встановлено не тільки наявність умислу у ОСОБА_1 . на незаконне отримання відповідних доплат до зарплати, але й подію правопорушення, внаслідок чого судові рішення місцевого суду є незаконним та необгрунтованим.

керуючись ст. ст. 247, 293, 294 КПАП України,

постановив:

Постанови суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 травня та 27 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.