Справа № 3-1203/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 громадянина України, паспорт серії НС НОМЕР_1 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого АДРЕСА_3 одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

    29.10.2009 року о 23 год. 40 хв. в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 21101?, д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, а саме: в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх письмовими поясненнями, та згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медосвідування в лікарні відмовився в присутності двох вищевказаних свідків, вину визнав повністю, продув трубку «контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, а тому пояснив, що в лікарню їхати не потрібно.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане порушення.

   З урахуванням особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення та, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії САВ № НОМЕР_4, яке вилучене працівниками ВДАІ, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ?Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху?.

   Підстав для передачі адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу немає.

  Керуючись ст.ст.  33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 317, 321 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

  Строк виконання даного стягнення рахувати з часу винесення постанови суду, тобто з 19.11.2009 року.

  Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –