Справа № 3-1169/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Квітки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця з 08.08.2008 року, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 р. в ході перевірки додержання законодавства про працю України у приватного підприємця ОСОБА_1, при здійсненні ним своєї діяльності, виявлені наступні порушення:

- ст. 96 КЗпП України, - умови оплати праці бухгалтеру, фельдшеру, електрогазозварювальнику встановлено на рівні мінімальної заробітної плати без урахуванням кваліфікації робітника;

- ст. 115 КЗпП України, - заробітна плата виплачується один раз в місяць;

- ст. 30 Закону України «Про оплату праці», - не ведуться табелі обліку використання робочого часу працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно на час перевірки вищевказані порушення були ним допущені, але згідно припису № 23-15-43/64-53 від 07.10.2009 року ОСОБА_1 необхідно було вжити заходи щодо його виконання до 05.11.2009 року, що ним було й зроблено.

На час розгляду справи всі порушені вимоги ним виконані, про що для огляду надано наступні документи: протокол № 5 загальних зборів трудового колективу ПП ОСОБА_1 від 01.11.2009 року, згідно якого вбачається, що працівники ПП «ОСОБА_1» відмовилися від виплати їм заробітної плати за першу половину місяця /аванс/, та довідку, видану ПП «ОСОБА_1» від 05.11.2009 року, якою підтверджується, що всі порушення законодавства про працю України, які були виявлені Територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області, правопорушником усунуті до 05.11.2009 року: 1)з 01.10.2009 року заробітна плата найманих працівників становить 670 грн.(за січень – вересень місяць 2009 року зроблена доплата 105 грн.), що підтверджується: розрахунково – платіжною відомістю № НЗП – 000010 за жовтень 2009 року; платіжною відомістю № ВЗП – 000001 за жовтень 2009 року; платіжною відомістю № НЗП – 000010 за жовтень 2009 року; 2)виплата заробітної плати за першу половину місяця проводиться 30 числа кожного місяця;3) з 01.10.2009 року ведуться табелі обліку робочого часу працівників, про що наданий табель обліку використаного робочого часу за жовтень місяць 2009 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння та те, що  правопорушник  лише  розпочав свою  підприємницьку  діяльність.

Відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як вбачається з адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, є малозначним.  

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, є приватним підприємцем з 08.08.2008 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії ВО2 №НОМЕР_1, а отже займається підприємницькою діяльністю недавно, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наданих суду  документів,  що  виявлені  недоліки, на час розгляду адміністративного матеріалу, усунуто, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді усного зауваження, оскільки адміністративне правопорушення є малозначним,  а справу № 3 – 1169/09, закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу № 3-1169/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП – закрити провадженням за  малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                       Н.І.Кіхтенко