- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Тернопільській області
- Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Золотий Жайвір"
- Свідок: Дацків Василь Павлович
- Свідок: Сабат Н. Р.
- Свідок: Шурут М. Ю.
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Тернопільській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Тернопільській області
- Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Золотий Жайвір"
- Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Золотий жайвір"
- Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Золотий жайвір"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
- Свідок: Шурут М.Ю.
- Свідок: Сабат Н.Р.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12086/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про зупинення провадження у ході розгляду справи у справі № 819/1390/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року зупинено провадження Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1600 грн 00 коп.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про зупинення провадження у ході розгляду справи у справі № 819/1390/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків – залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
- Номер: П/819/1585/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер: П/819/1584/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: П/819/1637/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 876/9473/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 876/9486/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер: 876/12086/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 857/3581/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: К/9901/5612/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: К/9901/5612/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: П/819/1584/17
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 819/1390/17
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 24.10.2024