Справа № 2-2691 / 09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

26 листопада 2009 року   Чугуївський міський суд Харківської області  

в складі :   головуючого - судді Гуменного З.І.;  

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:  

29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та погодилася з причинами розірвання шлюбу, не заперечує проти задоволені позову у попередньому судовому засіданні.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГД № 012573, 27 вересня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому, а/з № 741 ( а.с.6 ). Згідно наданих суду копій свідоцтв про народження дітей, сторони мають неповнолітніх доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір’ю за згодою сторін. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені із-за розбіжності характерів, більш одного року позивач мешкає з іншою жінкою.  

Майновий спір між сторонами відсутній.  

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.  

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача за його згодою, а відповідача від витрат звільняє.  

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Керуючись ст. ст. 88, 130, 169, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –  

в и р і ш и в :  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1   , який народився 01 квітня 1975 року, і   ОСОБА_5   , яка народилась 30 вересня 1977 року, зареєстрований 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому, а/з № 741.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з   ОСОБА_1   стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.,   ОСОБА_6   від витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя –